|
|
НОВЫЙ
МИРОВОЙ ПОРЯДОК
НОАМ
ХОМСКИ
(Ноам Хомски - известный
американский ученый,
снискавший себе мировую славу
исследованиями в области
структурной лингвистики. Он -
профессор престижнейшего МИТ
Университета в Кэмбридже, штат
Массачусестс. Он -
последовательный радикал,
осуждавший как советское
вторжение в Чехословакию, так и
американское - в Панаму и Ирак.
Автор многочисленных книг по
современной политике, Ноам
Хомски (или Чомски, как иногда
транслитерируют его фамилию),
выступает за страны Третьего
мира, за латиноамериканцев, за
палестинцев, и против их
угнетателей. Но поскольку он не
поддерживал Советскую власть,
он практически неизвестен
нашему читателю.)
Новый мировой
порядок, провозглашенный после
дезинтеграции СССР, основан на
старых принципах, выраженных
еще Уинстоном Черчиллем: "Управление
миром должно быть в руках
материально благополучных
народов, богатых людей, мирно
живущих у себя дома, а не
голодных народов, стремящихся
улучшить свое положение". (Само
собой, богатые народы не стали
таковыми, "мирно живя у себя
дома"). После второй мировой
войны главной целью США и их
союзников было ликвидировать
угрозу своему процветанию со
стороны бедных, недовольных
своей судьбой. В пятидесятых
годах президент Эйзенхауэр
жаловался, что "в отличие от
нас, коммунисты могут
обратиться прямо к массам".
Джон Фостер Даллес точно
выразил проблему богатых
правителей: "коммунисты
обращаются к бедным, а те всегда
готовы обобрать богатых".
Социальная философия Запада, по
которой богатые обирают бедных,
мало
привлекательна для масс (за
исключением России, где массы
проглосовали за право богатых
обирать бедных). В этом свете
можно понять и отношение Запада
к Советскому Союзу. Сталинские
преступления не беспокоили
западных лидеров. Президент
Трумэн писал в своем дневнике:
"Со Cталиным можно иметь дело.
То, что
происходит в России, нас не
касается, а смерть Сталина была
бы настоящей катастрофой". Но
сотрудничество может идти при
одном условии - если в 85% все
будет решаться по воле
Соединенных Штатов. Запад
беспокоили успехи Советского
Союза и привлекательность
пролетарской философии для
простых людей на Западе и для
угнетенных во всем мире.
Вдобавок, при Сталине Восточная
Европа перестала быть
традиционным источником пищи и
сырья для Запада.
Настоящим
преступлением Сталина и его
преемников в глазах Запада было
их непослушание. Это
единственное преступление,
которое правители мира не
прощают. Кровавый тиран Саддам
Хуссейн получал неограниченные
кредиты и помощь Америки,
несмотря на все свои
преступления, пока 2 августа 1990
года он не ослушался своих
хозяев. Независимость в этом
мире недопустима под любым
флагом, и любое независимое
правительство попадает сразу в
категорию "вируса",
подлежащего уничтожению, "гнилого
яблока", от которого все может
заразиться. Поэтому, например, в
1954 году ЦРУ свергло
демократическое
капиталистическое
правительство в Гватемале,
которое боролось против
латифундистов и иностранных
компаний. Итак, не очень новый
мировой порядок - это порядок в
интересах высших классов и
крупных западных компаний.
Страны Третьего мира занимают
особое место в этом миропорядке:
они обеспечивают Запад
сырьевыми ресурсами, дешевой
рабочей силой, рынками для
сбыта товаров, возможностями
для капиталовложений и для
вывоза экологически грязных
производств. Уже полвека США
действует в качестве мирового
шерифа, защищая интересы
богатых. Главный враг -
национальные режимы, которые
стараются улучшить положение
масс в своих странах, что мешает
американскому контролю над
сырьем и политике
капиталовложений. Восточная
Европа была самым первым
Третьим Миром для Западной
Европы и поставляла сырье на
запад еще в 14 веке. Поэтому этот
район так и остался
слаборазвитым, как и все районы
Третьего мира. Из-за своих
размеров экономическое
подчинение России Западу
началось позднее, но в 19 веке
этот процесс уже шел вовсю.
Большевистский переворот в
октябре 1917 года вырвал СССР из
этой ловушки, на что Запад
ответил немедленной военной
интервенцией. После того, как
Россия победила Гитлера и
вырвала части Восточной и
Центральной Европы из-под
контроля Запада, она стала
врагом. "Мирное
сосуществование" было лишь
химерой, призраком - Запад не
собирался мириться с таким "отступлением
от правила", как он не мог
примириться с Гватемалой, Чили,
Гренадой, Никарагуа.
СССР достиг
вершины своего могущества в
конце 1950-х годов, всегда
отставая от Запада. Кубинский
ракетный кризис показал
крайнюю уязвимость Советского
Союза. Последовала гонка
вооружений, и к концу 80-х годов
система рухнула, пострадав, как
и все не-европейские страны, от
мирового спада в экономике.
Сейчас большая
часть бывшей советской империи
снова займет свое традиционное
место среди стран Третьего мира,
а бывшая номенклатура возьмет
на себя элиты страны Третьего
мира, связанной с международным
бизнесом и западными
финансовыми интересами.
В результате
гибели Советского Союза "американская
военная мощь становится более
полезным и удобным
инструментом в борьбе с теми,
кто мешает американским
интересам", или, как сказал
один из теоретиков реганитской
внешней политики Эллиот Абрамс,
сейчас США и Англия могут
использовать без всяких
ограничений силу против
безоружного противника. Но
Америка не стремится к
вооруженным конфликтам:
экономическое оружие куда
более действенно. Методы
Международного Валютного Фонда,
свобода торговли, инвестиций,
конвертация валют - эти правила
игры, по которым не играют
развитые страны, но которые они
навязывают слабым, превращают в
конце концов правительства
стран Третьего мира - и в том
числе России - в полицию,
охраняющую интересы Запада и
контролирующую свой рабочий
класс и излишнее население. Эти
правительства отказываются от
плановой роли в хозяйстве, и она
целиком переходит к вполне
плановым западным
транснациональным корпорациям.
Методы Запада
отработаны, и никого в "клуб
богатых" допустить не
собираются. Стоило Польше
либерализовать свою экономику,
страны Запада подняли
таможенные барьеры, чтобы
защитить свою промышленность и
сельское хозяйство.
Американский запрет на продажу
русских ракетных
двигателей Индии - другое
подтверждение того, что Запад
не играет по правилам, которые
он предлагает бедным странам.
Богатые люди в бедных странах -
главные союзники "клуба
богатых" и главные враги
своих народов.
|
|
Политические статьи Исраэля Шамира |