Исраэль Шамир
Новый 2008 год начался 27 декабря, убийством Беназир Бхутто, а
значит – это будет нелегкий год. Не стоит надеяться на мир и спокойствие.
Впереди – шторм, и этот шторм не переждать. Снова становятся актуальными слова
поэта: «Покой нам только снится». Будем ли мы ликовать предстоящей буре, как
буревестник, или прятаться в скалах, как гагары – это не остановит, не ускорит и
не замедлит бурю. Но трус погибает быстрее, чем смелый боец. Встретим же бурю с
открытыми глазами и в полной готовности. Мечты о стабильности могут привести
только к поражению и новой геополитической катастрофе. Будущее России лучезарно,
но это сияющее будущее надо еще добыть в бою. Статус-кво рушится повсеместно, и
убийство Беназир Бхутто – последнее штормовое предупреждение.
Ее убили вскоре после того, как неоконы приступили к открытому
обсуждению планов по разборке Пакистана. 19 ноября 2007 года, за месяц до
убийства, два ведущих неокона Фредрик Каган и Майкл О.Ханлон опубликовали в
«Нью-Йорк Таймсе» статью, призывающую американцев поддержать ненавистную народу
диктатуру Мушаррафа, таким образом привести Пакистан к хаосу и анархии, а вслед
за этим вторгнуться в Пакистан, захватить и нейтрализовать ядерное оружие, а
затем развалить страну. Они предлагают опереться на про-западные элементы в
пакистанской армии, которые смогут удержать столичный регион и Пенджаб к югу от
столицы, а также покажут американцам, где спрятано ядерное оружие. «Кто мог бы
подумать еще несколько лет назад, что пентагонские активисты предпочтут
организовать падение Мушаррафа и низвергнуть страну в бездну хаоса?» – пишет
Абдулла Джан, автор известной книги о режиме Мушаррафа. Джан призывает
пакистанских лидеров усвоить уроки иракской войны, и порвать с Вашингтоном, пока
их не повесили на уличных фонарях.
Американо-израильская пятая колонна в России – ее озвучивают
сионистские круги, московское «еврейское лобби» во главе с Евгением Сатановским
– хотят, чтобы Россия поддержала их план «стабилизации Пакистана». На сайте РИА
Новости рупор Сатановского, Иван Захарченко, повторяет их доводы в статье
«Черный день» Пакистана – возможна ли там демократия?»
Захарченко-Сатановский не брезгуют ни одним штампом
американо-израильской выпечки, чтобы подготовить почву для американского
вторжения в Пакистан. «Дикость – первое, что пришло на ум, когда прогремела
новость об убийстве в Пакистане прозападного лидера оппозиции, Бхутто; ясно одно
– то, что такое происходит в 21-м столетии, в новом тысячелетии, мало чем
отличается от далекого средневековья, а возможно и каменного века.» Да полноте!
Убийства политических лидеров происходят повсюду – вспомним убийство президента
Кеннеди в Америке, убийство премьер-министра Рабина в Израиле, убийство министра
иностранных дел в Швеции, казнь Саддама Хусейна, совершенную американскими
оккупантами и их бандеровцами в захваченном Ираке. Средневековье – а тем более
дикость – тут ни при чем.
Захарченко и Сатановский пытаются отвести подозрение от
очевидного организатора убийства, генерала Мушаррафа и его покровителей-неоконов.
«Именно его машинально многие обвинили в том, что произошло на этот раз в
Пакистане. Но вывод о прямой причастности Мушаррафа к покушению на Бхутто был бы
слишком простым. И потом слишком уж много было у нее врагов, которые были бы
заинтересованы в ликвидации политика, несущего европейские ценности на азиатскую
почву в исламском государстве Пакистан.» Какие европейские ценности? Беназир
Бхутто дважды была премьером и отличилась в двух областях – коррупции и
выполнении американских заказов. Под ее руководством Пакистан был тыловой базой
муджахедов, воевавших с народным социалистическим правительством Афганистана. Ее
муж получил почетное прозвище «Асиф 10%», потому что он брал впятеро больше, чем
«Миша 2%».
Попытка приписать убийство «исламским фанатикам» рухнула
моментально – и сами руководители исламистов опровергли ранние сообщения об их
причастности, и покойная Беназир оставила письмо, в котором недвусмысленно
обвиняла Мушаррафа в готовящемся убийстве. Пакистанский обозреватель д-р Шабир
Худри справедливо пишет: «Может, она и поддерживала западные интересы, но она
была еще очень далека от власти. По новым законам, проведенным Мушаррафом, ей
требовалось две трети голосов, чтобы стать премьером, а на такое большинство у
нее не было шансов. Да и по пакистанской конституции все решает президент
Мушарраф, а не премьер. Если бы аль Каида собралась убить кого-то из
про-западных политиков, у нее был бы большой выбор из людей у власти, которые
причастны к уже происшедшим трагедиям. Поэтому не стоит искать убийц в горах на
афганской границе – они сидят в столице, в Исламабаде. И убили ее не за
поддержку Запада, потому что большинство правительственных чиновников и лидеров
гордятся своей поддержкой Запада».
Большой знаток Пакистана, Роберт Фиск, предлагает воображаемому
полицейскому ряд вопросов и ответов:
«Вопрос. Кто заставил Беназир Бхутто оставаться в Лондоне и
пытался предотвратить ее возвращение в Пакистан? Ответ: Генерал Мушарраф.
Вопрос: Кто приказал арестовать тысячи сторонников Беназир
Бхутто за последние недели? Ответ: Генерал Мушарраф.
Вопрос: Кто держал Беназир Бхутто под домашним арестом? Ответ:
Генерал Мушарраф.
Вопрос: Кто ввел военное положение?
Ответ: Генерал Мушарраф.
Вопрос: Кто убил Беназир Бхутто? Ответ:
Даааа…»
Сатановский и Захарченко пугают нас: «Попади они (ядерные
вооружения) в руки террористов, последствия этого даже страшно себе вообразить»,
а значит, нужно «поддержать президента Мушаррафа, который возможно остается
единственным человеком, способным использовать армию для того, чтобы удержать
страну от взрыва и не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов.»
Совершенно то же, слово в слово, говорит и ведущий американский неокон Майкл
Савадж (Вайнер), ведущий популярного ток-шоу «Savage
Nation». Он провозгласил убийство Беназир – «новым 11
сентября» и призвал плюнуть на демократию в Пакистане и послать американские
войска поддержать Мушаррафа. На этом же настаивает и Джон Болтон, бывший посол
США в ООН, которого американцы считают самым ярым сионистом в администрации.
За разговорами об угрозе террористов скрывается желание Израиля
и Америки взять под свой контроль пакистанское ядерное оружие. Ирония судьбы –
Америка разрешила Пакистану разработать и произвести ядерное оружие в уплату за
поддержку Осамы Бен Ладена и его муджахедов, воевавших с русскими под
Кандагаром. Пакистану эта борьба с коммунизмом дорого обошлась – миллионы
беженцев, миллионы долларов, тысячи «Стингеров» и тонны героина создали новые
центры сил и власти, выковали чудовище ICI
(так называется пакистанская разведка) и разрушили непрочное
общество. Она дорого обошлась и народу Афганистана, который до сих пор
вспоминает о годах советского режима как о лучшей поре в своей истории. Борьба с
коммунизмом дорого обошлась и традиционным американским антикоммунистам: их
вытеснили молодые энергичные дети евреев-троцкистов, которые и стали неоконами,
а старые антикоммунисты оказались на обочине истории, вдали от власти. Теперь
победившие неоконы хотят переиграть и вернуть себе ядерную монополию.
Вот оно, первое испытание нового года для обновляющегося
российского руководства: как не попасться на американско-сионистскую разводку.
Никакой поддержки Мушаррафу, никакого согласия – даже самого тайного и
ограниченного – с американскими планами вторжения в Пакистан. В 2001 году новый
президент России Владимир Путин был вынужден согласиться на участие в безумной
«войне против террора», но с тех пор прошло семь сакраментальных лет. Сейчас у
России нет нужды повторять ошибки тех лет. Такой ошибкой была и непременная
поддержка международного статус-кво. Ошибкой прежде всего потому, что другая
сторона этого не обещала и не делала.
Сложилась ненормальная ситуация – Россия поддерживает статус-кво
– даже если это не выгодно ей, а Запад поддерживает статус-кво только тогда,
когда ему это выгодно. Этот страх гагар перед бурей был проблемой и в поздние
советские годы. Советский Союз скрупулезно соблюдал Ялтинские соглашения,
избегал вооруженных конфликтов, переусердствовал в антивоенной пропаганде, чем
подорвал свою оборонную мощь. Старички в Политбюро боялись ударов. Америка же
ударов не боялась, но постоянно вела войну – холодную, горячую, информационную,
сетевую, системную, и поэтому победила.
Дефенсивная политика путинской России уязвима именно потому, что
одной обороной нельзя выиграть матча. Кроме вратаря и защитников, требуются и
нападающие. Исторически сложилось, что в мире ислама и революционные силы
окрашены в зеленый цвет – таковы «Хамас» в Палестине, «Хизбулла» в Ливане, и
подобные движения в Иране, Афганистане, Пакистане. Если идеологически зашоренные
советские руководители не могли себе представить сотрудничества с радикальными
исламскими (в Азии) или католическими (в Латинской Америке) группами, сейчас эта
проблема снята.
Пакистан дает возможность русскому руководству применить новую
стратегию – не бояться раскачивать лодку. С одной стороны, созданный англичанами
в злосчастном 1947 году Пакистан оказался неудачной задумкой – мусульмане
субконтинента лучше себя чувствуют и лучше живут в соседней Индии.
Неестественное образование, во многом напоминающее Израиль, Пакистан занимал
враждебную России позицию почти по всем вопросам, от Афганистана до Чечни и
Косова. С другой стороны, нельзя допустить усиления американских позиций в
регионе. Решение этой задачи нельзя отложить до марта. Президент России должен
заняться этим вплотную, а кандидаты на пост президента, и в первую очередь
Геннадий Зюганов и Дмитрий Медведев, должны активно предлагать свои варианты.