ОТ СТАЛИНГРАДА ДО БАГДАДА

     Самая страшная картина начала иракской войны уже появилась на экранах: не жертв, не налетов - нет, ликующие толпы американских вкладчиков на нью йоркской бирже. Каждая капля арабской крови превращалась для них в доллары. Это была радость упырей, дорвавшихся до живой крови. "Доу Джонс", заменяющий жизненный тонус у нежити, пер вверх. Акции и доллар шли в гору, и с ними - долги Третьего мира и Советского Союза. Падали цены на нефть - арабскую и советскую. Росли цены на американское оружие, показавшее свою силу на жителях Багдада. Падали - на советское оружие, которое после поражения Ирака можно будет продать только Ландсбергису.

      Иракская война - это трагедия. Трагедия для иракцев, которых, видимо, немного останется, и за это уже забронировано Джорджу Бушу место в аду рядом с другими видными душегубами. Это трагедия для Ближнего Востока и всего Третьего мира, превращаемых на еще десять-двадцать лет в американско-израильскую колонию. Это трагедия для честных американцев, видящих, как их народ превращается в нацию упырей. Но для Советского Союза это трагедия втройне: иракская война положила конец существованию СССР как великой державы, отрезала возможность возврата, привела его в кильватер американской политики, и, как показали события в Литве, сделала его как никогда изолированным, одиноким, лишенным друзей и союзников. Его новые "друзья" останутся с ним только пока он выполняет команды из Вашингтона.

      Битва за Кувейт - это субститут третьей мировой войны, и на Багдад сейчас сыплются бомбы, уготованные Москве. Об этом дне мечтал Роналд Рейган, когда он в качестве "пробы голоса" объявил в вашингтонской студии: через полчаса начнем бомбежку Москвы. Прошло не полчаса - семь лет, и вместо Москвы пришлось его преемнику Бушу отбомбиться на Багдад. Все по Чехову: ружье, висящее в первом акте, стреляет в последнем.

      Том Клэнси, американский Юлиан Семенов, любимый автор Рейгана и ЦРУ, описал в одном из своих романов третью мировую войну. Ее ход удивительно похож на происходящее в Ираке: новейшая техника, решение в воздухе, самолеты "Стелс", налеты Б-52, разлад в стане противника, и в конце - покорение врага используя внутренний раскол.

      Беда в том, что теперь Америку не остановишь. После очередного Вильнюса или Риги явится ультиматум Советскому Союзу: уйти, не то... Советское оружие утратило свой устрашающий потенциал в свете иракской войны, и Советский Союз неизбежно станет раньше или позже легко устранимым препятствием на пути Америки к мировому господству.

      Вспомним, что и у Гитлера были веские причины для нападения на Россию: он освобождал, если не Кувейт, то Прибалтику и Украину, от злых большевиков, он защищал Европу и свободный рынок. СССР был уже исключен из Лиги Наций после нападения на Финляндию. Нет сомнений, если бы фюрер не атаковал Францию и Англию, а ограничился Россией, он получил бы и мандат тогдашнего ООН - Лиги Наций. И все же, вспоминая Сталинград, мы знаем, на чьей стороне наше сердце.

      И винить некого - Советский Союз сам привел себя к потере союзников, потере доходов, потере репутации. Сегодня уже ясно - если бы не рука советского представителя, поднявшаяся в ООН 29 ноября за злосчастную военную резолюцию, всего этого не произошло бы: Америка не рискнула бы пойти на войну, арабский мир видел бы в России и впредь своего защитника и спасителя, живы бы остались несчетные тысячи и сотни тысяч иракцев.

      29 ноября - несчастливый день для Ближнего Востока. Дважды в этот день Америка и Москва заключали союз против жизненных интересов нашего региона. (Так магия чисел, скрещение планет подтвердили linkage - связку судеб палестинского и кувейтского конфликтов, связку, теперь отметаемую сверхдержавами.) Первый раз - 29 ноября 1947 года, когда создатель ГУЛАГа и губитель Хиросимы приняли в ООН резолюцию о разделе Палестины. Не прошло и года, как три четверти миллиона палестинских крестьян лишились дома, родины, клочка поля во имя реализации этой резолюции. Четыреста деревень было стерто с лица земли и целые поколения людей были обречены на жизнь в лагерях беженцев. Трагичными были последствия и для евреев - исчезли со всей своей культурой древние общины Ирака, Йемена, Магриба, и их члены стали, по словам Бен Гуриона, "человеческой пылью", стройматериалом сионистской постройки.

      29 ноября 1990 года Америка и Москва вновь договорились в ООН и санкционировали массовое убийство сотен тысяч человек. А речь не идет о меньшем - бомбовой удар первых дней был равен по тротиловому эквиваленту двум Хиросимам. Древнему Багдаду, столице халифата аббасидов, уготована участь Минска и Дрездена.

      Советский Союз изменил всей своей многолетней политике, отказался от плодов несчетных трудов советских людей, перечеркнул все достижения на Ближнем Востоке и во имя чего? Во имя помощи, посылок? Не хочется в это верить. Во имя солидарности с Западом? Но Запад - это не только Джордж Буш, Оливер Норт и Маргарет Татчер, это еще и социал-демократия Европы, радикалы Америки, освободительные движения Третьего мира. И не случайно все лучшие силы Запада - английский Тони Бенн, Даниэль Ортега из Никарагуа, Ганди, Вилли Брандт, Ньерере, Мандела, американский Джесси Джексон объединяются в борьбе за мир в районе Залива и за вывод американских войск.

      Но в Советском Союзе почти все газеты соревнуются в преданности американским интересам. Говорят о гнусной агрессии, сыплются сравнения Саддама Хуссейна с Гитлером, пишут о благородном демократическом Кувейте, растоптанном советскими танками агрессора.

      Скажем сразу, что Кувейт был не более демократичным, чем Ирак. Из его населения только одна четверть была - полноправными гражданами и участвовала в дележе богатств. Три четверти были лишены элементарных прав и держались в положении московской лимиты. Даже хуже - кувейтская лимита была лишена самого элементарного и основного: им не разрешали привозить с собой жен. Нэйпол рассказывает об этом безумном обществе, где пакистанцы и йеменцы могут только мечтать - о надувной резиновой кукле.

      И тут снова связка с Палестиной: большая часть кувейтской лимиты - палестинские беженцы. И они сами, живущие в Кувейте с 1948 года, и их дети и внуки не были гражданами "демократического Кувейта", что, конечно, вполне соответствует эстонским или латышским представлениям о демократии, но, боюсь, ничьим другим. Сорок лет без паспорта и без перспектив. Конечно, быть лимитой в Кувейте лучше, чем на оккупированных территориях, но правящий клан эс-Сабахов не получил прав на верность палестинцев. Сейчас, при Саддаме, вчерашняя лимита получила равные права с прочими кувейтцами. Уже поэтому насмешкой звучат слова резолюций СБ ООН о "законном правительстве Кувейта" - у Кувейта не было законного, легитимного правительства и большинство его населения не имело никаких прав.

      Кувейт существовал благодаря английской, а затем американской поддержке, как охраняемая нефтяная скважина. Восхищаться им могли только советские газеты, "подозреваемые" в симпатиях к Израилю, для уравновешения своей позиции - нельзя уж только ругать арабов. Так, именно в день иракского вторжения в Кувейт, "Огонек" поместил длинный репортаж в цвете о прелестях Кувейта и заключил его словами: "Конечно, и у кувейтцев свои трудности, но, как говорится - нам бы их заботы". (Это я считаю лучшим высказыванием года). В своем последнем предвоенном номере "Огонек" помещает слюнявое "письмо кувейтских детей" в лучшей сталинской традиции, где "дети" жалуются, что у них отобрали портрет любимого лидера "папы шейха Сабаха" и дали другой портрет - бяки Саддама.

       Поддержка Америки против Саддама стала лакмусовой бумажкой, делящей мир - и советское общество. Не случайно эстонские боевики, занимающиеся пока установкой пограничных столбов в Псковской области, уже выразили готовность немедленно мобилизоваться на помощь Америке и подавить бунт мигрантов в Кувейте. Чем правее (а я не могу заставить себя пользоваться выдуманной оруэлловской терминологией, по которой антикоммунисты, сторонники "чистого капитализма" и долларопоклонники называются "левыми", и слова этого им отдавать не хочу) газета или политическая сила - тем жестче она требует равнения на американского флангового. Другого нельзя и ожидать от, скажем, ЛГ, заодно опубликовавшей очередной пасквиль против Никарагуа, или от яро сионистского "Нового времени", поместившего фото палестинского муфтия с нацистским лидером (с которым снимались и премьеры Англии и Франции). Но обидно, что и "Правда" давала такие материалы - вроде слезливых статей Юлии Друниной, сравнившей беженцев из Кувейта - у которых на каждого положено по миллиону долларов в западных банках - с палестинскими беженцами, нищими и сверхэксплуатируемыми бедняками.

       "Правде" стоило бы - как и всей коммунистической партии - вспомнить слова Евангелия: "Вы соль земли. Если же соль становится пресной, она уже ни к чему не годна и ее выбрасывают под ноги людям". (Матф. 5,13) Если она не будет занимать последовательно левые позиции, то зачем - и кому? - она будет нужна?

       И даже если мы забудем на минуту об идеологии и совести - и тогда не было никаких оснований для Советского Союза принимать близко к сердцу американские интересы в Персидском заливе. Америка пошла на войну в Заливе по своим корыстным соображениям, и дело не только в нефти. С исчезновением "советского врага" американская военная машина, ВПК оказались в сложном положении - вроде бы нужды в них не стало. Так можно было дождаться и сокращения расходов на оборону и дойти, как в России, до переделки танков на тягачи. Поэтому американские военные пошли на истерическую кампанию по созданию нового врага в Персидском Заливе и уже добились немалого: дополнительной финансовой помощи от Японии и Германии, договоров о продаже оружия Саудовской Аравии и эмиратам. И даже в Америке далеко не все стремились к войне: левые силы против пролития крови за нефть, и не только они. И тут вновь увязка с Палестиной. Ведь до вторжения в американском МИДе совсем не было точной позиции в защиту Кувейта, скорее наоборот: из большинства речей и заявлений госсекретаря и верхушки МИДа США следовало, что Америка не вмешается. Что же изменилось? Израиль, этот мощный фактор американской (и советской) внутренней политики, решил, что тут наступил удобный момент разделаться с Ираком чужими руками.

      Это не секрет и не откровение "Памяти": вполне правый комментатор Патрик Бьюкенен, писавший раньше речи президента Рейгана, писал в своей "колонке комментатора", что только израильское лобби, сионисты в Америке хотят войны на Ближнем Востоке. Для этих сил захват Кувейта - просто повод, чтобы избавиться чужими, американскими руками от опасного врага. И действительно, такие известные сионисты, как Розенталь, бывший редактор "Нью Йорк Таймс", и Фоксман, директор Лиги против диффамации масонско-сионистской Бней Брит выступают за войну, отводя слова Бьюкенена как "антисемитизм" (Ньюзвик, 1.10.90, стр. 39). Для Израиля уничтожение Ирака - важная цель, так как это единственная сильная и богатая страна на Ближнем Востоке, не ставшая в кильватер американско-израильской политики. Поэтому в последние дни участились разговоры (в том числе и в советской прессе) что мало вывода иракских войск из Кувейта - эту страну нужно еще и разоружить. В Америке есть силы, стоящие против подчинения американской политики израильскому диктату, в том числе известный писатель Гор Видал, но в СССР эти голоса почти не слышны.

      Поэтому Израиль и его лобби в Америке делают и сделают все возможное, чтобы сорвать любые попытки перемирия. Совместное советско-американское заявление - плод визита нового советского министра иностранных дел Бессмертных в Вашингтон только упомянуло о возможности урегулирования палестинской проблемы, как последовал окрик из Иерусалима, и президент Буш немедленно отмежевался, "прояснил свою позицию" - никакого урегулирования на Ближнем Востоке, только американско-израильский диктат.

       После первых же налетов американской авиации стала ясна цель войны - первая цель - уничтожение Ирака. А главная цель впереди - мировое господство.

      Эта цель манила американцев и раньше, но пока в Ойкумене была дыра - сфера влияния Советского Союза и лагеря социализма. Сейчас дыра затягивается и звездный флаг овевает мир.

      И не стоило говорить о недопустимости иракской агрессии - не менее брутальная американская агрессия в Панаме всего несколько месяцев назад не привела ни к санкциям против Вашингтона, ни к блокаде Америки, ни к потоку гневных статей в советских газетах. Еще более точный пример - агрессия Индонезии против крошечного Тимора. Тимор получил независимость после португальской революции и там к власти пришли левые силы. Затем это государство было оккупировано соседней про-американской и антикоммунистической Индонезией со ссылкой - даже не на семидесятилетней давности дела, как в случае Ирака и Кувейта, а на дела четырехсотлетней давности. Индонезийцы истребили половину населения Тимора и загнали в коцлагеря уцелевших, привезли вместо них выходцев с Явы. Вопрос о Тиморе регулярно подымается в ООН уже пятнадцать лет, но никто не ведет речь о блокаде Индонезии.

      Можно ли говорить о недопустимости оккупации, когда Палестина, Южный Ливан и Южная Сирия оккупированы уже много лет благодаря американскому оружию? Ведь Америка отклонила предложение Ирака - увязать свой вывод войск из Кувейта с освобождением Палестины, а жаль. Помню, как мы радовались - вдвойне - узнав об обмене Володи Буковского на Луиса Корвалана. Такие обмены жертвами просто замечательны. Тем более, что тут увязка необходима, и Советскому Союзу следовало бы поддержать идею увязки.

      Теперь о заложниках. Судя по советской печати большинство советских людей в Ираке вовсе не хотело уехать оттуда. А расположение американских и английских граждан на иракских объектах было разумной мерой: у американцев и англичан слишком легкое, расистское отношение к бомбежке "чурок", начиная с Хиросимы и продолжая Ханоем и Триполи. Если бы не заложники, американцы бы уже послали тысячи иракцев в рай к гуриям. "Каждый человек равноценен целому миру", учили мудрецы наши, каждый - а не только американец, каждый - и даже "чурка". И поэтому я рад, что белые тела американских господ защищали (хоть до Рождества) иракцев от ковровых бомбежек. Я был бы рад, если бы белые тела американских военных преступников - потому что не могу называть военнопленными убийц, уничтожающих мирное население с высоты в тридцать тысяч футов - защитили хоть немного иракцев и в ходе этой безнадежной войны.

      Саддам Хуссейн - видимо, неприятный человек. Но Альенде или г-жа Бхутто были людьми приятными, что ничуть не защитило их от гнева ЦРУ. Ведь еще Кеннеди сформулировал принцип: "Он сукин сын, но это н а ш сукин сын". Но Россия забыла об этом принципе.

      Но почему я "заступаюсь" за Ирак? В 1968 году я писал "Руки прочь от Чехословакии" на стенах моего родного советского города N, а в 1973 году попал под огонь иракской батареи в тридцати километрах от Дамаска. У меня нет личных причин быть за агрессию вообще или за Ирак в частности. Но Ирак - это первая независимая сила на Ближнем Востоке с времен Саладина. Наш регион слишком долго и плохо управлялся извне, сначала - турками, затем Англией и Францией, а теперь - неоколониалистской паутиной Америки и ее вассалов. Да, Саддам Хуссейн, возможно, нехороший человек. Но, видимо, нехорошим человеком был и Иван Калита, и Сталин в годы Второй Мировой войны. Ближнему Востоку нужен "собиратель земель", который сможет со временем противостоять неоколониализму. А раздел ближневосточных земель, при котором нефть и доходы остались в руках кучки коррумпированных шейхов, служит только неоколониализму.

      Есть и вторая причина - это конец социалистической, альтернативной структуры мира. Мы вступаем в пору единой монолитной американской гегемонии. Несомненно, за Ираком последует Куба, и, боюсь, что года через три и Москве не избежать судьбы Багдада.

      Есть и причина третья, внутриизраильская. Ирак нужен Ближнему Востоку хотя бы в виду банкротства израильских "голубей" и крушения всех мирных инициатив по Палестине. Сейчас про-израильские обозреватели (например, Авинери в откровенно сионистском "Новом времени") часто говорят, что из-за Саддама рухнули попытки урегулирования. Это, к сожалению, ложь. Попыток урегулирования не было, да и быть не могло - Израиль находится в положении сильного и ничего уступать не собирается. Ведь правительство Шамира однозначно торпедировало все мирные инициативы. Разговоры о них могли действовать какое-то время, в качестве пучка сена, привязанного к оглобле, вне досягаемости зубов тянущего телегу ишака. Но еще не родился такой глупый осел, чтобы тащить телегу вечно только от одного вида сена.

 

ЦЕНА СДЕРЖАННОСТИ

      Еще не рассеялся черный дым горящей нефти над Ираком, но один из победителей в войне уже определился - Израиль. Можно спорить о достоинствах и недостатках Израиля, но в одном он остается непревзойденным - в искусстве подать, или продать себя, в саморекламе, которую именуют на Западе PR (Public Relations). Каждый день на Ирак обрушиваются тысячи тонн бомб и число убитых арабов наверняка перешло за стотысячную отметку по воле Израиля, и в то же время весь Западный мир хвалит израильскую "сдержанность".

      Израиль, действительно, не послал свои истребители и бомбардировщики против Ирака, но только по одной причине - его союзники и так выполняют его работу. Если вы подошлете наемного убийцу к своему врагу, а сами воздержитесь от простого удовольствия отвесить пинок умирающему, вполне полагаясь на финку нанятого профессионала, навряд ли народный суд даст вам медаль за сдержанность и умение владеть собой. Но именно такой логикой руководствуется западная и советская про-американская печать.

      "Малэхэт цадиким наасет бэядей ахерим", гласит талмудическая пословица, то есть "труд праведников вершится чужими руками". По этой пословице Израиль - стопроцентный праведник: его труд, уничтожение самого опасного противника, вершится руками послушной Америки и ее вассалов.

      Израильское руководство это понимает - как только возникает опасность примирения на Ближнем Востоке, оно с помощью своих агентов в Америке - а теперь и в Советском Союзе - срывает его. Так произошло после переговоров Бессмертных и Бейкера, где прозвучала робкая нота о необходимости урегулировать палестинскую проблему: премьер-министр Израиля Ицхак Шамир немедленно осудил это заявление и президент Буш не поленился и дезавуировал министров иностранных дел: ничего в американской политике по Ближнему Востоку не изменилось, сказал он. Новый министр иностранных дел СССР Бессмертных не отреагировал на эту пощечину.

      Поэтому же был обречен и советский мирный план: Америка не могла принять его, не получив "добра" из Тель Авива, а Израиль никогда не идет на уступки, пока он находится в позиции силы, а единственная арабская держава, которая могла бы стать ему противовесом, уничтожена американскими бомбами при потворстве Эдуарда Шеварднадзе. Линия Шеварднадзе, линия полной покорности Вашингтону и Тель Авиву, не изжита и поныне: судя по передачам западного радио, помощник президента Горбачева Григорьев сказал, что для прочного мира требуется добиться полного разоружения Ирака.

      У Америки Джорджа Буша были и свои дополнительные причины отвергнуть советский план. "Кошку бьют, невестке намеки дают", говорит пословица. Разрушенная Басра - это намек Москве, да и всем прочим странам мира, что впервые с времен Карла Великого у вселенной снова есть один хозяин, и его сил хватит не только на Гренаду и Панаму. Я думаю, что к следующему американскому ультиматуму (Кубе? Йемену? Москве из-за Литвы?) его субьект отнесется серьезнее, чем Саддам.

      В мире, построенном по американским планам, может быть только один хозяин. Уже поэтому Буш не собирался дать Горбачеву одержать малую дипломатическую победу: место Советского Союза в Pax Americana - это место парии, благодарящего хозяина за коробку консервов, а не участника мировых дипломатических переговоров.

      Обозреватель "Комсомольской правды" (26.2.91) пишет, что "осуществляя ракетно-бомбовые атаки по территории Ирака, Вашингтон наносил удары и по демократическим силам в нашей стране. Ведь курс Шеварднадзе на тесное сотрудничество с американцами однозначно ассоциировался с "демократами". Теперь же "консерваторы" получили лишний повод для критики политики Шеварднадзе и демократических сил в целом".

      Это заключение верное, но не до конца продуманное: бомбы и ракеты только п о к а з а л и то, что было ясно "консерваторам" и раньше, а честным "демократам" видно не было. То есть позиция "СовРоссии", условно говоря, оказалась более адекватной реальности, нежели позиция "КомсПравды".

      Тем временем в Израиле произошли поистине зловещие перемены: в правительство включен генерал в отставке Зееви, по сравнению с которым Осташвили - мягкотелый либерал и демократ. Помог ему войти в правительство Эзер Вейцман, недавно побывавший в Москве как почетный гость Академии Наук, останавливавшийся здесь в гостинице ЦК КПСС "Октябрьская", и которого советская про-западная пресса подавала, как большого либерала и демократа. Зееви шел - и победил - на выборах под одним лозунгом: изгнать всех палестинцев. У нас железная дорога развита слабо, поэтому Зееви и его друзья мечтают не о вагонзаках - о грузовиках, на которые загонят коренных жителей оккупированной Палестины и вывезут за Иордан. Убийства палестинцев происходят каждый день, а пока, за переполненностью тюрем и концлагерей, вся Палестина превращена в одну большую зону: выходить из домов разрешается на пару часов раз в два дня. Шаг в сторону считается побегом и конвой открывет огонь без предупреждения.

      Интересно, что ни одного писка протеста не раздалось из кругов, боровшихся с Осташвили и "Памятью", хотя многие из борцов "Апреля" регулярно навещают Израиль и поддерживают его. А жаль - голос российского еврейства и российской либеральной интеллигенции мог бы сыграть положительную роль во внутриизраильской раскладке. Но они слишком заняты борьбой с полубезумным хулиганом, чтобы обращать внимание на настоящих погромщиков в Израиле.

      Интереснейший материал А.Васильева появился в "Комсомолке", рассказывающий, как было принято судьбоносное решение поддержать Америку в кувейтском конфликте: на закрытом заседании коллегии МИДа, где присутствовали только помощники Шеварднадзе. Как мало еще изменилась Россия с 1979 года, с решения о вводе войск в Афганистан: решения по-прежнему принимаются узким кругом лиц. А изменения к худшему: на этот раз решения были приняты даже не верхушкой страны. В случае расчетов с Грузией Россия сможет потребовать компенсации за вред, нанесенный ей не только Иосифом Джугашвили, но и Эдуардом Шеварднадзе. Впрочем, до этого далеко - ушедший в отставку министр иностранных дел уже основал свое новое параллельное министерство, Внешнеполитическую ассоциацию, которую поддерживают банки, "Аэрофлот", "Интурист" и которой УПДК срочно выделил посольский особняк.

       Будущее Ближнего Востока предсказать трудно, но некоторые последствия израильской победы уже видны. Усилятся гонения на палестинцев - их нужно согнать, чтобы очистить место для мигрантов из Советского Союза. До нулевой отметки упадет влияние СССР в нашем регионе. Ирак будет ослаблен и разделен на сферы влияния: Турция получит Мосул, американцы оккупируют Басру. В течение года-двух Израиль разбомбит Сирию, если та не откажется от поддержки палестинцев. Хитрый Хафез эль Асад, повидимому, перехитрил самого себя. В Египте будет свергнуто про-американское правительство Мубарака и к власти придут религиозные националисты. Американские войска останутся в районе Залива и лично примут участие в подавлении революций в нефтеносных странах. В Йемене снова вспыхнет гражданская война на саудовские деньги. Через десять лет вспыхнет новая арабо-израильская война.

       Можно представить последствия и для других регионов: в течение двух лет американцы возьмут Кубу, и войска НАТО войдут в Польшу, Чехословакию, а может, и Прибалтику. На внутрисоветской арене американским союзникам удастся вбить прочный клин между мусульманским и европейским населением Союза. Так сбудется еще одна мечта израильских идеологов: поднять Россию на борьбу с исламом в интересах еврейского государства. Об этом писал, кроме прочих, известный советскому читателю Михаил Агурский в программной статье в израильской газете "Джерузалем Пост".

       К числу более явных и кровавых преступлений сионизма в последние годы добавилось еще одно: ярая анти-исламская, расистская по своей сути кампания, в первую очередь в Америке, а затем и во всем мире. Анти-исламский сантимент, сгинувший в западном мире после битвы у Лепанто, был снова возрожден сионистскими идеологами. Так, Леон Юрис, автор сионистской агитки "Экзодус" ("Исход"), где арабы изображались как кровожадные трусы, мечтающие изнасиловать белых еврейских женщин, написал "по заданию партии" еще более гнусный "Хадж", сравнимый только с писаниями гитлеровского "Штюрмера", но нацеленный, конечно, не против евреев, а против арабов. Практически любая книга, любой фильм, сделанный в наши дни с участием сионистов, содержит расистский анти-исламский и анти-арабский message. Сейчас эта пропаганда доходит и до Советского Союза.

      Дело доходит до смешного: в одном из последних идущих в Москве "Джеймс Бондов" "Никогда не говори никогда" изображается толпа диких, алчных, уродливых арабов, торгующих белокурую героиню. Если бы арабский продюсер так изобразил бы евреев, этот фильм наверняка бойкотировался бы, да и не пошел бы широким экраном. Но продюсер-сионист не постыдился создать гнусный образ араба, послушная пресса "не заметила" расизма и фильм пошел по всему белому свету, укрепляя расистский стереотип.

      Если учесть многие века тесной связи исламского мира и евреев, от Испании до Турции, это не только злобное искажение истины, это еще хуже - неблагодарность.

      Сейчас годы сионистской антиарабской пропаганды дают плоды: благодаря им Бушу легче убивать сотни тысяч иракцев. Применительно к Советскому Союзу цель этой пропаганды - посеять вражду между мусульманами и православными и еще больше подорвать мощь СССР. И тут хочется напомнить замечательные слова Л.Н.Гумилева в "Дружбе Народов" за 1990 год, сказанные им на каком-то скучном "круглом столе", посреди жеванных мыслей и заезженных рассуждений обычных авторов этого журнала они сияли своей своеобычностью и несхожестью. По словам Гумилева, кочевники-азиаты приходили с русской армией в Париж и Берлин, их кровь придала русским удаль, и союз с ними - основанный на взаимном уважении и любви, а не ассимиляции и поглощении - необходим и впредь.

      Русским евреям одинаково легко среди православных и среди мусульман, и еврейские общины Москвы и Бухары подтверждение тому. Итак, эта дружба - вполне и в интересах евреев. Она, конечно, прямо противоречит планам сионистов, так чистосердечно открытых Михаилом Агурским, но подлинные интересы евреев (в том числе и израильтян) и сионистов расходятся и без того.

 

РУССКИЕ ЕВРЕИ И ВОЙНА В ЗАЛИВЕ

      Одной из первых жертв иракской войны в Израиле стал старый советский еврей по фамилии Молдаванский, если я не путаю. Умер он, правда, от инфаркта во время ракетного удара по Тель Авиву, а не от прямого попадания. Надо думать, что он не остался единственным бывшим советским гражданином", погибщим в ходе конфликта, который начался как война за Кувейт, но быстро превратился в Пятую арабо-израильскую войну. Жалко, конечно, Молдаванского и других, оказавшихся под ударом иракских "Скадов", людей в целом невинных.

      Но дело не в жалости, а в том, кто виноват. А виноваты в первую очередь израильское правительство, а во вторых - сионистское движение с его союзниками. Правительство Шамира - самое реакционное, правое, махровое правительство за всю историю Израиля, сделало все, что в его силах, чтобы сорвать любые попытки мирного урегулирования на Ближнем Востоке и вызвать нынешнюю страшную войну. Видимо, оно останется и единственным победителем в конфликте. С Ираком Израиль не мог справиться сам по себе, и вместо него орешки из огня таскает покорная приказам израильского лобби Америка. Джорджу Бушу уготовано место в аду за массовое убийство, творимое им сейчас в несчастном Ираке, но и тем, кто его подталкивал - в Тель Авиве и в Вашингтоне - причитается место рядышком.

      Ракеты на Тель Авив - это удар по подлинному инициатору войны в Заливе. Но, кроме этого, вина Израиля и в нескончаемой бойне на оккупированных территориях, в Ливане, в Тунисе - всюду, где живут и умирают палестинцы. Войны на Ближнем Востоке происходят раз в десять лет - когда подрастает новое поколение солдат. Нынешняя война - не первая, не последняя. Их общая причина - нежелание Израиля дать палестинцам спокойно жить. Эта причина не исчезнет и в ближайшие годы, а значит, и следующая война неизбежна.

      Все это знали советские граждане, эмигрировавшие в Израиль. Ведь Россия, если угодно, виновата в агрессии Саддама, потому что крупнейший дестабилизующий Ближний Восток фактор связан с Советским Союзом. Это массовая переброска советского населения в Израиль, начавшаяся год назад. Она заколотила последний гвоздь в гроб мирных инициатив. Ни Ицхак Шамир, ни Шимон Перес не пойдут ни на какие уступки палестинцам в условиях массивной подкачки людских ресурсов из России. Именно эта переброска вызвала у арабов острое ощущение неуверенности, разочарования, боли и привела, кроме прочего, ко вторжению в Кувейт.

      Советское руководство защищало массовую эмиграцию ссылками на права человека. Но неужели у советского гражданина из Москвы или Киева больше прав на землю деревни Лифта, чем у уроженца этой деревни? А ведь люди приземляются не в вакууме, а на развалинах палестинских деревень. И действительно - закона о выезде нет, и никуда советский человек поехать не может - только в Израиль. Удивительно, что в таких условиях к нам не приехало еще десять миллионов советских граждан.

      Скажем без экивоков - из приезжающих к нам евреи составляют меньшинство. Ко мне подходил здоровый хлопчик из Запорожья, чистый украинец, и делился планами отъезда в Израиль, "потому что больше некуда ехать". Мне рассказывали, за какую взятку можно получить документы, подтверждающие еврейство. Я видел огромные русские семьи, где была вместо паровоза одна еврейская теща.

      При нынешней безудержной пропаганде "заграницы" (например, приведу цитату из газеты: "Ну, конечно, на Западе уровень жизни неизмеримо выше...Можем ли мы себе представить, к примеру, ежедневные бесплатные ланчи, на которых круглый год подают свежую клубнику, салаты из свежих овощей и фруктов?" - ЛГ от 28.11.90) и полном отсутствии объективных материалов, при информационной блокаде на происходящее в Израиле, только большой неприятный человек вроде Саддама Хуссейна мог удержать еще большую лавину советских граждан - и удержал: за первые три недели года эмиграция в Израиль понизилась до 25% предвоенной. Ведь уезжающие не сталкиваются с моральным осуждением, их "понимают". А ведь речь идет о прямом участии советских граждан в агресии, затянувшейся агрессии против народа Палестины. Впрочем, равнодушно принимает общество и эмиграцию в ЮАР, когда сами потенциальные иммигранты ясно понимают: их зовут, чтобы вытеснить другой народ.

      За несколько месяцев до войны я писал: "Я знаю многих уезжающих и мне их искренне жаль. Это хорошие люди, и в Израиле они всем нравятся. Но они играют там ужасную роль, и боюсь, что уготована им ужасная судьба. Хотелось бы их остановить, но как? Ведь ни один (почти) крупный советский журнал не готов даже писать об этом объективно." Так и получилось - эти строки опубликовать в широкой советской печати оказалось невозможно. Их считали антисемитскими и одиозными. Поэтому не звучало в советской печати четких предупреждений эмигрантам.

      Добавлю: ничего страшного нет, если тот или другой советский человек - русский, еврей, казах - влюбится в камни Святой Земли и переедет в Израиль-Палестину: приезжали к нам люди и раньше. Но массовое переселение народов - это совсем из другой оперы.

      А говоря о вине сионистского движения, я имею в виду в первую очередь невероятно раздутый миф о "Памяти". Через несколько месяцев после приезда в Советский Союз я писал в зарубежной газете (в Советском Союзе такие строчки опубликовать было невозможно):

      "По моему, никакой "Памяти" нету, то есть ее сторонников меньше, чем членов общества Плоской Земли, меньше, чем абонентов филармонии в Афуле или в том же Литтл Роке. Тем не менее, рекламу они получают мировую - и конечно, самые оголтелые. Стоит одному из "памятников" сказать что-нибудь против антисемитизма или погромов, как пресса его забывает и переключается на более ярого. Так произошло с Васильевым, которого я интервьюировал летом - хоть и его в излишней любви к сынам Израиля не упрекнешь, сейчас он забыт, и все пишут о Сычеве, руководителе другой фракции, более задействованном на евреях.

       Ко мне приходят и приезжают евреи и говорят о "Памяти" и обещанных на 25 августа, на пятое декабря, на третье марта, на какое-то мартобря погромах. Странно - пообещали бы им приход коммунизма или колготки или выполнение плана на определенное число - не поверили бы, а в погромы верят. Я их успокаиваю, заверяю, что погромов не будет, затем проходит назначенный день и евреи страшно разочарованы. 

      Причин погромам, прямо скажем, нет - евреев в торговле и на других местах, где    сталкиваются имущие и неимущие, осталось мало, еврейская миграция в Россию из западных провинций давно окончилась, отток евреев продолжается. У слухов, однако, есть причины и распространители, по принципу qui bono, кому выгодно. А выгодно это в первую очередь инициаторам отъезда и самим уезжающим, нашедшим, таким образом прекрасное алиби, отмазку для отъезда. Можно вспомнить волну подобных слухов перед массовой эмиграцией из Марокко и Ирака сорок лет назад - там они распространялись агентами "Моссада", что было с тех пор подтверждено документально.

      Но не исключено, что эти вздорные слухи, не основанные на реальности, смогут вызвать изменение реальности. Ведь если внушать народу мысль о погромах, может, удастся и внушить, и слух станет self fulfilling prophecy.

      Так в моей любимой японской пьесе "Адачигахара", где монах встречает злого демона-людоеда, принявшего вид старушки. Монах наставляет бесовскую старуху на путь веры, и она преображается, забывает о своем демонском начале и становится чистой и духовной. Но тут ее видит слуга монаха, знающий о ее бесовской сущности, кричит от ужаса, она понимает, что ее разгадали и превращается в страшного монстра. Возможно, евреи в России совершают ошибку, стараясь во что бы то ни стало доказать людоедство встреченного оборотня."

      Итак, бежавшие от воображаемых погромов попали под всамделишние ракеты. Их, конечно, жаль, но это - плата за моральную неразборчивость. Они не понимали, что Баку и Фергана могут показаться раем, по сравнению с тем, что им предстоит. Пока израильский истаблишмент предлагает им присоединиться к лагерю погромщиков - ведь последние три года - а то и все сорок лет - Израиль вершит непрерывный погром палестинцев. Но ведь роли в этой игре могут и поменяться, и тогда сегодняшним палачам не удастся даже представить себя невинными жертвами.

      Важно и нужно говорить об аморальности оккупации, а тем более - депортации. Я бы посоветовал посмотреть фильм "Ночевала тучка золотая" всем тем, кто собирается колонизовать чужую родину. Некоторые советские гости, побывавшие в Израиле, поняли это сходство ситуаций, и у Булата Окуджавы хватило мужества и сердца пожелать огромной аудитории в Тель Авиве -не строить свое счастье на несчастье других.

      Не будем забывать, что самые бредовые идеи "Памяти" уже реализованы в Израиле - применительно к палестинцам, включая процентную норму, ограничение должностей, экономическую блокаду. Например, недавно судья Верховного Суда Израиля потребовал запретить любую партию, выступающую за равноправие (именно так) евреев и не-евреев, так как она подрывала бы основы Израиля как еврейского государства.

      Не со злорадством ("Мы же вам говорили"), а с болью сердца смотрит израильская левая оппозиция на происходящее. Ведь погибают невинные люди. Но вина в этом - тех, кто завел еврейский народ в этот кровавый тупик.

Политические статьи Исраэля Шамира

Русская страница Исраэля Шамира


Home  English Articles  French Articles  Hungarian Articles  Italian Articles  Norwegian Articles  Polish Articles  Russian Articles  Spanish Articles  Friends and Foes  Talmud Translated  Discussion Board  Feedback  Picture Gallery  Search  Donations  Site Map

Send web related mail to mailto:webmaster@israelshamir.net  and send mail with questions or comments about this web site to info@israelshamir.net

 Last modified: November 23, 2002