Wikipedia órgano de control del caos
Por Israel Shamir
(15 de mayo 2008)
En el arte de la vigilancia policial, hay un ardid que conocen
bien los lectores de John Le Carré: al sospechoso le sigue un burdo sabueso;
pero se da cuenta de que le siguen los pasos y se las arregla para despistarlo,
se siente feliz porque se siente seguro y fuera de vigilancia. Pero no se ha
dado cuenta de que hay otros detectives más que se le pegan y que lo llevarán
al muere. En términos profesionales esto se llama “seguimiento doble”.
Hace poco, parece que algunos de nosotros se dejaron engañar por
este tipo de maniobra en el caso de una conspiración sionista para infiltrar
Wikipedia. Esta poderosa enciclopedia en la red, que se presenta como tan libre
y abierta que cualquiera puede intervenir allí, creando páginas o modificándolas
a su antojo. El que interviene allí lo hace de forma anónima; su identidad
permanece oculta bajo un seudónimo. Esta regla, aparentemente tan luminosa,
paga un costo, tiene un lado oscuro: con esa garantía de anonimato, un grupo
determinado puede infiltrar alevosamente el sistema, distorsionar el conjunto y
crear una imagen falsificada del mundo, capaz de engañar a millones de personas.
Por lo que estamos viendo, esto es exactamente lo que está sucediendo. .
¿Una conspiración? Claro que sí. ¿Una conspiración judía?
¡Claro que sí! ¡Ni más ni menos! ¿Cómo lo has adivinado? El intercambio de e-mails
que lo muestra fue interceptado y
publicado, revelando un plan
de sionistas radicales para doblegar a la “Wiki”. Veámoslo por pasos, cómo se
fue dando. Primero, un sitio pro-palestino, llamado Electronic Intifada (EI),
basado en USA, moderadamente izquierdista (algunos lo calificarían como
domesticado), reveló que la organización sionista radical y extremista CAMERA
había hecho un llamado a “voluntarios que podrían reforzar el grupo”
interviniendo en la Wiki de forma tal que los artículos relativos a Israel que
allí aparezcan coincidan con sus intereses y/o con su visión del mundo, propia
de sionistas de extrema derecha. Esta iniciativa debía permanecer en secreto, no
tenían que enterarse ni el público ni los medios. La actuación solapada y el
disfraz serían decisivos para el éxito. Un oficial de CAMERA instruyó a
los voluntarios: debían registrarse como colaboradores de Wikipedia y después
dejar de intervenir en la publicación de materiales relacionados con Israel
durante un tiempo, “para no aparecer como especialistas de un tema en
particular”. O sea, que todo debía aparecer como una coincidencia fortuita entre
individuos sin el menor rastro de filiación ideológica proi-sraelí, y por este
motivo, dichos voluntarios debían evitar usar seudónimos que los delataran como
pro-israelíes, o que dejaran sospechar su nombre verdadero. Los e-mails
explicaban a los aprendices de sionistas cómo actuar en beneficio de Israel sin
dejar de usar un lenguaje neutral. Se insistía especialmente en que se trataba
de una operación de largo alcance: “se trata de una maratón, no de un sprint”,
explicaba un instructor sionista de apodo “Zeq”, en el intercambio de e-mails.
El artículo de Electronic Intifada (EI, el sitio
web propalestino) que reveló la conspiración lo hacía en tono furibundo. ¿Cómo
era posible, planteaba EI,que Wiki, una fuente objetiva de información, fuera
víctima de infiltrados sionistas? Si embargo, el artículo era a la vez parecía
una publicidad para Wiki, pues planteaba que “la apertura y la buena fe forman
parte de los principios fundamentales de Wikipedia. Cualquiera en el mundo puede
escribir o rectificar artículos, pero Wikipedia tiene reglas de funcionamiento y
mecanismos de control para asegurar su protección contra vandalismo, plagio o
distorsión de datos. Por estas mismas garantías es que los artículos en torno al
conflicto palestino/israelí han sido hasta ahora bien fundamentados, útiles y
objetivos”.
Al día siguiente, el 22 de abril de 2008, EI actualizó
este artículo con un planteamiento triunfante y destinado a calmar los ánimos:
“el plan ideado por el grupo de presión pro-israelí CAMERA para desviar a
Wikipedia en un sentido pro-israelí fracasó, gracias a las revelaciones de EI”;
hemos logrado que echaran a Zeq, y de todas formas, no era más que un puñado de
agentes activos los que tenía CAMERA en el momento en que EI reveló el
esquema. O sea: que “ahora sí que la Wiki anda perfectamente bien”, y “hemos
espantado a los sionistas”, “ Y todo gracias a la valentía de los militantes de
EI”. No era más que una pequeña operación ensayada por los enemigos de la
libertad, y se acabó, según EI.
Pero a ver: ¿es esto un análisis válido, o una publicidad
gratis para Wikipedia? ¿Será que EI recibió, en la noche del 21 de abril
algún ofrecimiento que no podía rechazar, por parte del dueño de Wiki? Sólo un
sionista puede pensar que los “artículos de Wikipedia sobre elementos claves en
torno al conflicto palestino-israelí han sido hasta ahora bien fundamentados,
útiles, y objetivos”. ¡Es todo lo contrario! Salta a la vista una distorsión
extrema; basta con leer por ejemplo, lo que nos dicen de Hamás, incluyendo el
intercambio de mensajes en torno al artículo, las frases borradas y agregadas.
Allí se define a Hamás como “muy conocido por múltiples atentados suicidas y
otros ataques dirigidos contra civiles [espérate un momento: ¿muy conocido por
quiénes? Para mí es muy conocido como el partido principal de Palestina, y en
segundo lugar como una organización de base para la ayuda mutua local –ISH] La
carta magna de Hamás llama a la destrucción del Estado de Israel [mientras que
todos los partidos principales de Israel están unidos en el programa de la
destrucción de Palestina –ISH]… Muchos describen la organización como
antisemita”. ¿Es esto lo que llaman objetividad? Más adelante, el artículo dice,
entre otras cosas: Hamás es considerado por USA como una organización
terrorista. Esto es cierto, pero no es toda la verdad. Yo personalmente
intervine para añadir lo siguiente: “sin embargo, Rusia se ha negado a
considerar a Hamás como organización terrorista”. Mi añadido fue borrado en el
acto por el oficial sionista encargado de la vigilancia. Hamás es terrorista, y
punto y aparte. Y no se discute más.
Sólo un tonto, un individuo muy poco honesto, o una persona que
nunca ha utilizado a Wikipedia, puede pensar que el plan “ideado para desviar
a Wikipedia en un sentido pro-israelí fracasó”. Al sabueso que nos seguía
torpemente los pasos lo echaron, porque CAMERA no era en realidad más que un
puñado de aficionados, de nacionalistas judíos extremistas pero amateurs en
verdad incapaces de hacer ningún gran daño. No representan la corriente
principal en la Judería; pero sí que prestan un servicio útil, porque sirven
para que la corriente principal (“mainstream”) parezca moderada, en comparación
con ellos. Verse hostigado por CAMERA es lo mismo que verse denunciado por el Ku
Klux Klan: no demuestra nada. Acosan a todo el mundo, incluso a los sionistas
moderados y a otros filosemitas a quienes los fanáticos de CAMERA consideran
insuficientemente sionistas; es lo que hicieron con
Johann Hari, un filosemita
inglés profesional, que planteó hace poco: “Yo me he metido tanto en la mezquita
de Finsbury Park como entre los negadores del Holocausto neo-nazis, para
denunciar el odio que tienen a los judíos; fui al canal de televisión islámico
para desafiar el antisemitismo de los islamistas, y recibí un alud de amenazas
de muerte donde me tachaban de “amante de los judíos”. Y termina quejándose:
CAMERA dice que ¡soy un cerrado enemigo de judíos, próximo a Joseph Goebbels!
Ahora bien, cuando los aficionados caen en desgracia y terminan
echados a patadas, son los profesionales los que siguen el trabajo. Wiki en
realidad está tan a favor de la Judería como el periódico Jewish chronicle.
El mundo, según lo retratan, concuerda totalmente con el punto de vista global
judío, gracias a un grupo de redactores y árbitros, tan fijo como devoto de su
causa.
La pregonada libertad para agregar y quitar no es más que un
señuelo para atrapar a millones de redactores que edifican la enciclopedia sin
cobrar. Si Wiki fuera libre de verdad, en la medida en que “la gente común” es
la gran mayoría, deberíamos encontrarnos con un panorama democrático sobre el
mundo, no algo pervertido por una minoría; pero nada de esto sucede en la
Wikipedia real. El aparente caos de la Wiki en realidad está estrictamente
controlado por una jerarquía de “Agentes Smith”, que se aseguran el control de
la “Matrix” de la Wiki. Borran las referencias a las fechorías judías, mientras
que aumentan cualquier hazaña de cualquier judío. Israel-Palestina no es más
que un sector, dentro del campo universal que es su objetivo. Por ejemplo,
bloquean y sacan las tentativas para mencionar el origen judío del fundador del
movimiento satanista, cierto La Vey (originalmente Levy), aunque es lo que
explica su odio al cristianismo. Insisten en la inferioridad de Poincaré en
comparación con Einstein, de Jung en comparación con Freud, o de Proudhon en
comparación con Marx. Cada gesto hostil a la Judería es recordado; cada acto de
la Judería contra los “goyim” (los no judíos, n. del t.) desaparece fuera
de la memoria organizada de nuestra generación. No necesitan infiltrar
aficionados los que realmente manejan la maquinaria.
A Zeq lo expulsaron por sus indiscreciones, pero el hombre sobre
el cual escribió con tanta admiración, que describió como un modelo a sus
aprendices (“trabaja con él y aprende con él”), un editor ejecutivo sionista de
Wiki, llamado Jayjg, sigue ahí. Jayjg no es solamente un editor, es un árbitro,
funge como juez en Wikipedia. Lo nombró para este puesto el dueño del sitio web
personalmente. Es un “Agente Smith” de la Wiki-Matrix. Se puede observar su
labor en muchísimas entradas: inteligente e inescrupuloso, es un maestro del
subterfugio y la trampa.
Otro “Agente Smith” de más alto rango es Cberlet o John Foster
(Chip) Berlet, el azote de la red. Actúa
con muchos
nombres distintos. Es colaborador de ADL (Liga Judía
Antidifamación), la policía judía del pensamiento. Aunque anteriormente negó
tener la menor relación con ADL, admitió ante el ministerio de asuntos
extranjeros israelí que “tenía una relación profesional cordial con ADL, y que
“había realizado investigaciones en cooperación con ADL”. El periódico de Nueva
York Forward refirió que Berlet entregó información de un informante del
FBI anticomunista directamente a ADL.
Ace
Hayes escribió: John Foster ‘Chip’ Berlet
estuvo involucrado, en los últimos cinco años, en los ataques virtuales sobre
cualquier crítica independiente del Estado imperial que pueda mencionar el
lector”. Su actuación está financiada por la
Ford Foundation. Michael Collins Piper en su libro
monumental acerca del asesinato de Kennedy, titulado El juicio final,
afirma que “Chip” Berlet es un agente de la CIA. Naturalmente, el artículo que
le dedica Wiki está protegido contra cualquier modificación o agregado. El
comité de arbitraje (aquellos que tienen las riendas en la Wiki) “admiten su
adoración por el héroe Cberlet”, según me informó un importante “infiltrado”
mío.
Esa gente es discreta, no van a irse de lengua en cuanto a su
devoción por la causa judía; la ocultan bajo el velo de expresiones burocráticas
y abreviaciones. La casta que los respalda incluye a algunos judíos
supuestamente antisionistas, como Roland R. Se trata del trotzkista inglés,
mandatario del sindicalismo, llamado Roland Rance, al cual no le molesta
cooperar con el agente reconocidamente anticomunista, agente de la CIA y del ADL
Berlet, y con el celoso sionista Jayjg. ¡Hasta dónde llega su antisionismo y su
socialismo! Él, y miles de candidatos a “Agente Smith” de menor cuantía no
necesitaban de los archisionistas de CAMERA, pues están en el mismo centro.
La “revelación” de EI no es más que un subterfugio, un
encubrimiento colocado para aumentar nuestra fe en la Wiki. Semejante operación
de doble cobertura tuvo lugar el año pasado, cuando la Wiki
anunció que había encontrado
agregados procedentes de la CIA en algunas páginas. Una lectura cuidadosa de
dicha “revelación” fue aún más decepcionante que la de EI. Pues lo que
se le descubrió a la CIA fue en el artículo “Ahmadinejjad”, donde alguien
agregó la exclamación “Wa!” mientras que “otros cambios que se hicieron son más
nimios, e incluyen pellizcos al perfil del antiguo jefe de la CIA, Porter Goss,
y a celebridades como Oprah Winfrey.” Esto es ridículo; los servicios secretos
USianos gastan miles de millones al año o para mantener su control sobre la
Web. Un
informe reciente habla de $30 000 millones
adjudicados por el Pentágono para un Proyecto Manhattan electrónico, para
combatir la web. ¿Y nos piden que creamos que todos estos millones sirvieron
para publicar un sonado “Wa”? Es una simple mordidita de los sospechosos de
siempre, nada particular en las técnicas de doble encubrimiento.
2
Las entradas de la Wiki sobre Palestina-Israel son todo lo
contrario de “bien sustentadas, ‘útiles y objetivas” como claman los cornudos de
Electronic Intifada. Pensándolo bien, son víctimas, o idiotas útiles. El
mandamás en EI es Electronic Ali, apodo de Ali Abunimah, el hombre que
lanzó la caza de brujas contra “Shamir el antisemita”. Él es el frente árabe al
servicio de varias organizaciones exclusivamente judías para Palestina, que
promueven más bien la causa judía y combaten el antisemitismo. Estas entidades
judías gustan mucho de tener complacientes shabbesgoy (como solía llamar
Rosa Luxemburgo a ese tipo de gente [los no judíos que les encienden la luz a
los judíos religiosos el sábado, día en que les está prohibido manejar nada que
tenga que ver con el fuego, n. del t.]) en el frente árabe, y Ali cumple
perfectamente con el cometido. Hasta su propio perfil en Wiki lo delata, al
mencionar su combate contra los “infames antisemitas”.
En su ataque contra mí Electronic Ali actuó junto con el
execrable Hussein Ibish, pero desde entonces, los ladrones andan por separado.
[1] Otro prominente protagonista de EI es o era el llamado Nigel Parry,
un inglés que se dedica a combatir el antisemitismo, al que tienen de webmaster
y posiblemente también de oficial para seguir casos individuales. Nigel Parry es
de los que luchan por afianzar lo “políticamente correcto”, y es el sabueso que
vigila el discurso permitido acerca de Palestina, manteniéndolo a mitad de
camino entre el Likud “hard” y el Peace Now “soft”. Menciona con orgullo sus
muchos años de dedicación a la causa palestina. Pero es justamente por culpa de
esa clase de gente por lo que la causa palestina está como está…
Por ejemplo, podríamos tener ya un Estado único y unificado en
Israel Palestina, si no fuera por esos tipos. Si miramos atrás, vemos que era
una posibilidad en 2001, un poco antes del 11 de septiembre, cuando mi llamado
por “Un solo Estado” lo apoyaban muchos israelíes y americanos, y aplaudían
grandes periódicos americanos. Entonces es cuando empezaron estos tipos a
denigrarme y a espantar a mis lectores: “Shamir está desacreditado y
marginalizado”, proclamaban con harta satisfacción. Para ellos, no importaba el
hecho de que, junto conmigo, desacreditaban y marginalizaban también la idea de
Un solo Estado, la única solución pacífica posible para nuestro conflicto.
La batalla final se libró en el sitio Wikipedia, donde el trío
Ali-Ibish-Parry proveyó con municiones al “Agente (sionista) Smith” Jayjg y al
agente propio de ADL Barlet, con el bloque de los “antifascistas” esponsorizados
por ADL: las revistas en la web Searchlight, de Gran Bretaña, el
Monitor noruego, el Expo sueco, el trotzkista americano Socialist
Viewpoint, y demás. Estas fuerzas tremendas se toparon con la resistencia de
nuestro maravilloso amigo Joh Domingo, un combatiente sur africano contra el
apartheid, y nuestro amigo francés Omnivore. Se pueden leer las actas de la
batalla en
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Israel_Shamir
. Decidieron presentarme como un impostor sueco y neonazi, en lugar del escritor
israelí que soy yo.
Mientras duró esa batalla, yo vivía en mi casa de Jaffa, recibía
a una gran cantidad de visitantes, daba entrevistas, iba a trabajar, veía a la
gente, pero si hubiera muerto habría sido igual. Me sentía como Doc Daneeka, un
personaje de la sutil novela Catch-22 de Joseph Heller, a quien dieron por
muerto porque el avión en el que debía viajar había sido derribado. “¡Estoy
vivo!”, gritó él. “Aquí tenemos un periódico que dice que has fallecido”,
contestaron ellos. Su esposa “heredó” sus bienes, lo sacaron de las listas,
dejaron de alimentarlo, y hasta sus amigos y compañeros lo miraban con recelo.
Tal es el poder de un documento con aspecto oficial, o de una página. Así es
cómo he descubierto el tremendo poder de una enciclopedia; no refleja el mundo,
sino que lo recrea como se le da la gana, como a ella le gusta que sea. Wiki
tiene enlaces con miles de páginas web; si vas a www.answers.com o a cualquier
sitio web del mundo árabe en idioma inglés, te llevarán infaliblemente a Wiki y
sus mentiras.
Si una enciclopedia dice que soy un antisemita sueco y neonazi,
ya nada puedo hacer. Podría estar el día entero gritando “¡Mírame, aquí estoy,
en Jaffa! Y me seguirían contestando: “aquí tenemos un documento oficial que
dice que no”. Le agradezco mucho a Joh Domingo sus esfuerzos sobrehumanos, pero
no pudo silenciar a los “Agentes Smith”. Yo tampoco lo he logrado. Si mañana
deciden mencionarte como hombrecito verde caído de Marte, lo conseguirán igual.
Y entonces, hasta tus amigos se darán la vuelta para ver el platillo volador que
te debe estar siguiendo los pasos.
Hace algunos días, estuve hablando con un grupo de intelectuales
indios en Nueva Delhi, y después recibí esta carta emocionante de Come
Carpentier, un escritor francés expatriado que vive en la capital da la India.
Me escribía: “quiero agradecerle las palabras que dijo usted anoche, tan
aclaradoras, equilibradas y siempre objetivas aunque apasionadas. El hecho de
escucharle a usted reduce a la nada, mejor aún que el leer sus ensayos, la fama
que le han dado ya-sabe-quiénes, como ardiente calumniador de Israel, negador
del Holocausto, defensor de los nazis y cuantimás… sin mencionar los rumores
adicionales según los cuales Usted sería un sueco de extrema derecha infiltrado
en Tierra Santa por la cábala internacional islamo-fascista.”
3
En cierto sentido, la distorsión pro-judía de Wiki es
inevitable, si tenemos en mente las posiciones conquistadas por la Judería en el
discurso occidental, en los medios y en las universidades. Los judíos –y aquí
incluyo también a la gente sencilla con algún antecedente judío en su familia-
gustan de corregir el discurso en un sentido halagador según ellos. Lo hacían
hace un siglo, y quinientos años atrás también. En la medida en que lo hacen en
un mismo sentido único, constituyen la única entidad capaz de aguantar una
maratón (en palabras de Zeq), es decir de mantener el rumbo de una operación de
largo aliento, como lo hacían en otros tiempos la Iglesia y sus órdenes
religiosas.
Unos cien años atrás, un abogado de New York llamado Samul
Untermeyer financió la primera Biblia traducida y anotada por John Scofield;
esa Biblia luego se convirtió en la Biblia de referencia de una parte muy
importante del universo protestante norteamericano; y desde entonces se reedita
constantemente con sesgo cada vez más pro-judío, y atrae hacia ellos a millones
de sionistas cristianos (evangelistas).
Joachim Martillo escribe en su libro
Judonia: “Los esfuerzos judíos
gozan de una memoria organizacional que no existe en otras situaciones de
lobbying. La longevidad de las organizaciones de la Federación judía le
confieren a los esfuerzos en torno al lobby pro-israelí un aspecto
trans-generacional que no se ha visto en ninguna otra parte. Por ejemplo, las
organizaciones de apoyo a Israel llevan cincuenta años peleando para restarle
legitimidad a los arabistas en el Foreign Office y en el State Department, para
sustituirlos por personal con simpatía proisraelí.”
Se equivoca Joachim Martillo al conectar este resultado con
alguna organización específicamente proisraelí. El éxito del sionismo (así como
sus crímenes) es el merengue en el último piso del pastel del éxito judío. Los
judíos están comprometidos en el apoyo a los judíos, y por lo tanto le restan
legitimidad a los arabistas, o a los sacerdotes, o a los historiadores
independientes que no acatan la idea de que los judíos son algo especial, es
decir “especiales” en un sentido estrictamente benéfico. El sionismo es un
resultado de la poda judía sobre la frondosidad de la historia, y esta historia
podada es la que nos enseñaron.
No hay jeques árabes u oligarcas rusos, ni tampoco reyes USianos
del petróleo listos para financiar a largo plazo nada que no les parezca
inmediatamente relevante. No entienden que prácticamente todas las entradas de
una enciclopedia, cada manual de enseñanza formatean la mente de las futuras
generaciones. Una entrada correcta sobre Poincaré, por ej. o sobre el
monoteísmo, o sobre la supuesta invasión persa, podría disuadir a los sionistas
potenciales de sus delirios de grandeza.
Wikipedia es una idea grande para los judíos: gente de todas las
naciones y en el mundo entero contribuye con sus conocimientos, y luego esta
suma sufre una poda según el gusto de los jardineros pro-judíos. A pesar de su
imagen “libre”, Wikipedia es parte del inmenso holding de los medios judíos, y
por esto es tan sesgada como cualquier otra publicación del grupo, desde el
New York Times (propiedad de la familia judía Sulzberger) hasta
Liberation (propiedad del clan judío Rothschild) pasado por los centenares
de diarios que posee el projudío Rupert Murdoch.
Conclusión
Wikipedia es importante, como el New York Times, pero
ambos están entre las manos de los enemigos de la libertad. A veces se pueden
encontrar buenos artículos o entradas que se ajustan a la verdad, en cualquiera
de los dos, pero son la salpicadura de polvo de oro necesaria para atraer a la
inocente presa. Por supuesto queremos democratizarlos a ambos, hacerlos a los
dos realmente democráticos y asequibles. Mientras lo logremos, deberíamos
explicar que ambos son instrumentos de control mental en los que no se debe
confiar, como si fueran moneda de una sola cara. Si Wiki quiere mantener algo de
su prestigio, debe librarse de sus guardianes sionistas. Pero no sólo de los
burdos sabuesos de CAMERA, sino también de los “Agentes Smith” de traje
elegante, los tipos decisivos de verdad.
Nota
[1] En un artículo
artículo de Osamah Khalil de Berkeley, EI
denostó a Ibish señalando que “defendía la estrategia de Abbas, hecha de
deferencia y servilidad ante USA e Israel. Según el artículo de Ibish, el
problema de Abbas no es que haya fracasado, que sea corrupto y que los
palestinos lo consideren como un intelectual incapaz de la menor eficacia, un
puro instrumento de los yankis; lo único que le reprochan es que “no es
carismático, le falta el talento de orador emocionante”. Prosigue EI:
“Ibish pretende ignorar que hay una latrocracia en la clase política palestina,
personificada en Mahmad Dahlan, Jibril Rajoub y otros de su calaña”. Su idea de
un Estado palestino laico e independiente es la de un gobierno por los ladrones,
respaldados por USA… Ibish descarta la reconciliación entre Fatah y Hamás como
utópica, porque para él no hay alternativa al gobierno por Abbas, al hiper
poderío yanki, y a la dominación militar y económica israelí el Oriente Medio”.
Traducción : María Poumier, revisado por Horacio Garetto.