DECONSTRUCCIÓN DE LA JUDEIDAD
13 de enero 2002
Queridos amigos,
Esta vez les doy a conocer una nueva reaccion, de un universitario frances, el
profesor N., a un articulo publicado en el diario La Presse, de Montreal, con respecto a
una de mis conferencias en Canada.
Las citas subrayadas estan sacadas de la carta del profesor N. (me pidio no hacerla
publica, si no, la hubiese transcripto en su totalidad). Aborda algunas cuestiones muy
importantes y espero que les interese. Is. Sha.
Estimado Senor Shamir,
Espero que no se ofenda por mis dichos un poco brutales. Mi intencion, al
escribirle, no es ni atacarlo ni ofenderlo...
Estimado profesor,
Tuve el placer de leer su honorable carta. Como se dice a menudo, las criticas de
un hombre honesto son preferibles a las alabanzas de un idiota. Pero asimismo tambien
se dice: si hace falta, mande de paseo a un hombre inteligente,le quedara agradecido.
Con ese espiritu leo los comentarios que ha hecho y le respondo.
– 10 –
El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004
Cuando descubri, recorriendo el foro de discusion “togethernet” (sobre internet)
que era usted un judio ruso, me quede de una pieza.?Como es posible que un judio ruso
y el pariente de un oficial SS puedan compartir la misma posicion acerca del Estado de
Israel?
Alguien puede ser descendiente de un oficial SS, eso no me asusta. Los padres
comieron las uvas estando verdes, etc. Mi tio Daniel era el jefe del NKVD (la Seguridad de
Estado) en Vilnius, despues de la guerra, y segun los lituanos, fue responsable de muchas
ejecuciones y deportaciones. Pronunciaban su nombre con el mismo horror que un judio
pronunciaria el nombre de Eichmann. Pero de el tengo el recuerdo de un hombre amable
y muy culto (se habia diplomado en arquitectura en la Universidad de Bruselas). Quiero a
su hijo. Mi primer amor fue por una joven rusa; era la hija del kapo de un campo de trabajo
de Stalin. Estuve, en el ejercito israeli, bajo las ordenes directas de cierto Ariel Sharon. Mi
companero de regimiento aniquilo a prisioneros desarmados; el creia que yo no lo veia. No
hay dudas en cuanto a eso, los nazis eran horribles. Pero creo que no habria que
diabolizarlos hasta el punto de excluir incluso a sus hijos de cualquier trato. Me pregunto
una cosa: si los nazis hubiese dejado a los judios tranquilos,? tendriamos los mismos
sentimientos con respecto a ellos? Si hubiesen maltratado, digamos, (unicamente) a los
bielorrusos, a los polacos, a los lituanos? No estoy tan seguro. John Sack escribio acerca
de un hombre de la NKVD, judio acusado de ejecuciones en masa. [An Eye for an Eye -
The Story of jews Who Sought Revenge For the Holocaust, ISBN 0-9675691-0-9.] Los
polacos habian pedido su extradicion, pero Israel se los saco de encima con dos palabras:
?ni hablar! Para mi, los judios y los no judios son exactamente iguales, somos todos hijos
de Adan. Por eso soy totalmente incapaz de tener sentimientos diferentes con respecto al
que mata a judios y al judio que mata.
Y encima, usted compara la politica de gente en el poder en su pais, con la de los
nazis...?Y entonces? ?Usted tambien, se expresa sin duda a partir de una posicion
compartida por ideologos nazis y activistas nazis?
Mi posicion es totalmente opuesta a lo que usted dice. Los nazis alemanes creian
en la superioridad del (conjunto) de su raza, en tanto los suprematistas judios creen en su
superioridad (la de ellos). Yo, rechazo cualquier superioridad, ya sea de raza, de creencia,
de nacionalidad, etc. En tanto la disputa entre nazis y judios consistia en decidir quien era
el Elegido, yo rechazo las dos pretensiones. Si rechazo la reivindicacion del trono por parte
de los Borbones, ?eso me convierte en un bonapartista?
La credibilidad que tiene usted es nula.
“Credibilidad” no es un termino neutro. La “credibilidad” es atribuida por los Amos
del Discurso: los universitarios que llevan la voz cantante de los diversos gobiernos, el New
York Times y sus equivalentes en otras partes del mundo. Es todo un sistema que
concede, o no, la “credibilidad”. Naturalmente, no soy el feliz poseedor de esta
“credibilidad” patentada y no la busco de ninguna manera. Combato a los Amos del
Discurso, por la libertad de palabra.
Para ser “creible” hay que cuidarse de no superar la linea (impuesta). Deje de ser
“creible” en 1990, cuando era periodista en Moscu. Mis colegas, corresponsales de diarios
occidentales con funciones en Moscu, escribian un monton de articulos sobre el creciente
antisemitismo, sobre los pogroms anunciados y sobre el partido (de extrema derecha)
Pamyat. Por mi parte, observe que los miembros de la temible conspiracion Pamyat se
contaban con los dedos de la mano, que no habia ni antisemitismo ni, menos todavia,
pogroms en Rusia, sino mucho viento removido por los servicios secretos israelies. Perdi mi
“credibilidad” porque no imite a los diarios occidentales que hacian grandes titulares con el
antisemitismo ruso y supuestos pogroms amenazantes. En realidad, no habia ni pogroms
ni ninguna forma de persecucion. Rusia estaba (lo esta todavia) gobernada por Primeros
ministros judios e Israel se volvio sin duda el modelo a seguir para los rusos (en el poder),
de ver lo que hacen en Chechenia.
Estaba dispuesto a concederle el beneficio de la duda, usted no tenia por que
saber que uno de los participantes del grupo de discusion era un antisemita destacado.
Esto no me hubiese asustado para nada, por dos motivos. Primeramente, se les
podria contestar a los “antisemitas inveterados”, que en definitiva , no hicieron mas que
alentar un discurso judio anti-gentil particularmente detestable, pero ya no los hay;
desaparecieron completamente. En la actualidad, los “antisemitas” son las personas que
tienen algo en contra de las modalidades judias o de una influencia judia excesiva. No
– 11 –
El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004
odian a los judios en tanto tales. ? Tendriamos que poner en la lista negra a Dostoievsky y
T.S. Elliott, Andre Gide y Jean Genet, Toynbee y Gumilev? A menudo son calificados de
antisemitas notorios, pero su rechazo al particularismo judio (o, si lo prefiere, de las
“especificidades nacionales judias”) no era una cuestion de “prejuicio”. El particularismo
judio debe ser equilibrado por otros sistemas de valores, ya que efectivamente, es una
falta de equilibrio y de medida lo que esta en el origen de la tragica situacion del mundo
actual.
El segundo motivo es mas importante. El exito de los sionistas se construyo sobre
su complicidad con los antisemitas. El Jacques Soustelle de la OAS, el Lord Balfour de la
Declaracion, el Pat Robertson de la Mayoria cristiana (Christian Majority) no quieren a los
judios, pero no por eso estan menos prendidos de Israel. Unos antisemitas notorios han
simpatizado con los sionistas, y viceversa. De esta union ha surgido un retono monstruoso:
los amantes evangelicos de Israel, que aspiran al Armagedon. Tenemos que quebrar
absolutamente la fascinacion sionista.
Piensa usted que nosotros, los judios, tenemos que dejar de existir en tanto nacion
independiente.
Tenemos que elegir. Antiguamente, los judios no pretendian ser otra cosa mas que
judios; mientras que algunos judios, en nuestros dias, quieren conservar su dualidad. Sin
embargo, no se puede comer una torta y seguir teniendo esa torta, eternamente. En tanto
existe el Estado judio, es urgente seriar nuestras prioridades. Para mi, un judio frances es
frances, un judio ruso es ruso. Podemos terminar la obra, interrumpida, de emancipacion e
integrarnos en nuestras sociedades respectivas. Tener origenes judios seria tan
respetable como tener origenes irlandeses, si bien no aporta muchas ventajas, a juzgar
por mis amigos irlandeses. La alternativa es demasiado abominable como para encararla.
Usted dice que nuestra unica salvacion esta en ser dominados, sometidos,
tiranizados, dispersados,
?No, no y otra vez no! Nuestra unica salvacion esta en la igualdad. Abandone este
abordaje maniqueo. Es posible vivir como iguales y no, necesariamente, como opuestos
entre dominantes y dominados.
La Biblia hebraica es una herencia humana producida por diferentes autores.
?Como puede tener tan poca consideracion hacia esa gente que medito, se enfrentaron a
todo tipo de problemas existenciales, y que le han transmitido el fruto de sus meditaciones
a la posteridad? El hecho de que los judios hayan sobrevivido, a traves de todos esos
siglos de persecucion activa y virulenta en Europa y en el mundo musulman deberia darle
una indicacion acerca de la capacidad de nuestra dedicacion para asegurar la
permanencia y superar las vicisitudes.
Usted hace de cuatro preguntas, una sola, pero voy a desenredar la madeja. Me
gusta la Biblia, como sin duda a toda persona que hable hebreo. Es un libro complejo y no
es un tema del que se pueda hablar livianamente. A veces me pregunto si el mundo no
andaria mejor sin el Antiguo Testamento. Pero lamentaria el Cantar de los cantares,
Oseas, Amos y Job. El rabino Akiba decia que el Cantar de los cantares habia sido escrito
una noche de luna llena, en tiempos en que el Templo se alzaba en el cielo. Encierra
tanto una maravillosa poesia como un veneno peligroso. Este veneno hallo su
contraposicion en el Nuevo Testamento, y en el Coran, etc. Cualquiera que tomase ese
veneno puro seria susceptible de cometer numerosos crimenes, incluido el genocidio. En
el siglo II, Marcion 1 rechazaba este veneno con horror y declaraba que el dios de los
judios era Satan. En el siglo XX, los marxistas hicieron mas o menos lo mismo. Por mi
parte, dire esto: el Antiguo Testamento deberia ser considerado como un magnifico sable
afilado y tratado con infinitas precauciones.
Actualmente, nuestra religion judia es otra cosa. No esta basada en la Biblia
hebraica, sino sobre la Mishna y el Talmud. Estas tambien, son dos obras literarias
apasionantes. Personalmente, me deleitan. Pero soy consciente de sus fallas morales.
Fueron escritas en reaccion al cristianismo, a partir del final del Ier siglo despues de
Jersucristo. Cumplieron su funcion y han perdido practicamente todo legitimidad, hoy en
dia. No tiene mucho sentido discutir este tema.
1 Pensador abusivamente catalogado entre los gnosticos, originario de Sinope, 85-150; muy admirado por Origenes pero odiado
por Tertuliano, fue calificado de “teomaco” por Clemente de Alejandria. Antes de la constitucion de los libros canonigos para los cristianos, proponia no conservar nada del Antiguo Testamento, conservar solamente el Evangelio segun san Lucas y diez
epistolas de san Pablo. Se constituyeron iglesias marcionitas rodeando al Mediterraneo, y las ultimas recien desaparecieron en el
siglo X.
– 12 –
El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004
La perseverancia de los judios, es otra cosa. Su abordaje se basa en una mala
interpretacion del pasado judio. Por supuesto, nos gusta repetir que hemos sido
perseguidos y humillados. Pero no tome estos relatos al pie de la letra.
No olvide esto: los judios pertenecian – y pertenecen todavia- a las clases
privilegiadas. Abram Leon, un joven marxista judio, muerto en Ausxhwitz (usted sin duda
conoce el libro que escribio, puesto que fue traducido al frances, con un prologo de
Maxime Rodinson), establecio que un noble polaco que hubiese querido volverse usurero,
hubiese tenido que convertirse al judaismo, mientras un judio deseoso de integrar la
aristocracia rural se tendria que haber convertido, previamente, al cristianismo. La eleccion
no era evidente, mucho mas por cuestiones practicas que en razon de consideraciones
religiosas.
La judeidad no es un fenomeno basado en la religion. En Espana, hubo criptojudios
que vivieron como cristianos (en apariencia) durante cuatro siglos, pero
conservando su particularidad y sus propiedades reservadas corporatistas. Actualmente, la
mayoria de los judios, en Israel tanto como en otros sitios, no son para nada religiosos. La
judeidad, es una cuestion de exclusivismo y de privilegios.
Se podria igualmente presentar a la historia de la aristocracia francesa como una
historia hecha de “persecuciones virulentas y en actos”. Hay tantos aristocratas que fueron
guillotinados, a partir de 1793. (Muchos siglos antes) muchos de entre ellos murieron en
los campos de batalla, en Crecy o en Poitiers. Pero de todos modos la historia de los
nobles no esta hecha solo de sufrimientos, gozaban tambien de numerosos privilegios.
Pero, si los nobles han perdido sus privilegios, los judios no renuncian a los suyos.
Los israelies hacen una lectura erronea de su propia tradicion religiosa.
Estimado profesor, es posible. Pero tambien es posibles que usted intente
amablemente re-interpretar la tradicion de la religion judia segun sus propios puntos de
vista humanistas. Recuerdo como, hace varios anos, Hanan Porath, el lider carismatico del
Mafdal, me afirmaba que no habia gerim ( extranjeros pudiendo ser tratados como vecinos)
en nuestros dias. Mediante un artificio legal, todas las buenas disposiciones de la Biblia
parecen concernir exclusivamente a los judios, en la mentalidad de los judios reales, mis
contemporaneos. ?Podria ocurrir de otro modo? Si, pero entonces sera el cristianismo o el
islam. El judaismo esta basado en la separacion entre los que son elegidos y los otros. Es
una manera de ver las cosas, pero es verdaderamente demasiado destructor para el
mundo.
A veces pienso que el modo de vida judio ha ganado hace unos doscientos anos,
cuando las otras partes de la sociedad occidental decidieron volverse burguesas,
comportarse como judios. El modo judio es bastante tentador: permite ignorar el “bien
comun” de la sociedad en la cual se vive. Usted me dira que no es una novedad; es lo que
hace cualquier estafador o criminal. La diferencia reside en la estabilidad moral, en el
verdadero fortalecimiento de la moral interior. Un estafador no ofrece un modelo de vida,
porque su falta de moral lo lleva a su perdicion. Pero el modo judio nos permite actuar
como estafadores conservando al mismo tiempo un gran valor moral.
Su conferencia en McGill me confirmo mi intuicion de que a pesar de su elocuencia
usted es un judio extraviado, que ha perdido de vista su propia tradicion y que avanza a
tientas en la oscuridad. Su intervencion me llevo finalmente a reaccionar y a escribirle.
Usted esta destruyendo, destrozando en pedazos lo que los dirigentes israelies de la
precedente generacion han tratado de edificar. Su conferencia en McGill era sintomatica
de su obra de deconstruccion. El gran historiador ingles Arnold Toynbee, cuya profundidad
en referencia a muchos temas, admiro, no estaba indemne, lamentablemente, de senales
de antisemitismo y de antisionismo. El veia en el judaismo una “fosilizacion” y cuestionaba
la existencia misma del Estado de Israel. El 31 de enero 1961, esta misma universidad,
McGill, habia organizado un debate publico entre Toynbee y Yaacov Herzog, embajador
de Israel en Canada, sobre la esencia de la historia judia y “la identidad moral” del Estado
de Israel.. Actualmente, Toynbee encarna aquello a lo cual usted aspira: inducir a los
anglo-norteamericanos a abandonar su compromiso hacia Israel, dejar de sostenerlo
economica y militarmente .Tengo miedo que efectivamente lo logre. Los vientos del cambio
parecen, en efecto, estar levantandose. Si esto ocurre, todos los Saddam del mundo
eliminaran tanto a Israel como a Europa y al Occidente “cristiana” (aunque ya no seamos
cristianos desde el siglo XIX) de la superficie del globo. Puede estar seguro de eso. No me
sorprende que haya venido a McGill, precisamente. Usted esta demasiado advertido como
para no aprovechar este precedente historico.
– 13 –
El Paso del Ebro / 2 / Abril de 2004
Estimado profesor, usted es demasiado amable. El personaje central de Relatos de
Ise, un gran fresco poetico japones del siglo IX, compara a su dulcinea –una campesinacon
un pino. El quiere decir, al hacerlo, de manera alusiva, que ella esta desguarnecida
como un arbol. Pero ocurre que ella, adora los pinos y la comparacion la halaga. A riesgo
de aparecer como equivocandome, al modo de esta campesina nipona, admiro tanto a
Toynbee que no puedo mas que repetir; gracias, profesor, usted me halaga.
si, en efecto: el acuerdo entre los anglo-americanos y los judios debe terminar.
Estos dos exclusivismos han entrado en una resonancia que podria efectivamente ponerle
fin prematuramente a nuestro universo. Un gato es adorable, mientras no alcance el
tamano de un tigre. Los anglo-norteamericanos han establecido un pacto que les trajo
prosperidad. Pero hoy, tienen que pagarlo muy caro. Esta prosperidad ha sido adquirida
gracias a una piramide de sobrevaluacion del dolar y de especulacion financiera. En
efecto, el 90% de las transacciones financieras, en los Estados Unidos, son de naturaleza
especulativa. Para cubrir este montaje financiero piramidal, los anglo-norteamericanos
intimidan al mundo entero con sus armas de destruccion masiva. La gente como usted y
yo, en Gran Bretana y en los Estados Unidos, no obtienen ninguna ventaja, lejos de eso.
En Inglaterra, los ninos que viven por debajo del nivel de la pobreza son tres veces mas
numerosos que el dia en que Margaret Thatcher accedio al poder. En los Estados Unidos,
hay millones de ninos mal alimentados y desprotegidos. Muchos judios norteamericanos
hacen fuerza para la destruccion de la patria de Abraham, el Irak. Esas son, entre otros,
los resultados de esa alianza.
Arnold Toynbee no podia preveer, en 1961, que solo unos pocos anos mas
adelante, el “fosil” recobraria vida, demasiada vida. No asistio a la pelicula de ciencia
ficcion Alien, en el que un fosil congelado se vuelve una fuente de peligro apocaliptico.
Los pensadores judios que eran sus contemporaneos pensaban, tambien ellos, que la
juderia estaba encaminada en la via de su desaparicion. Solamente se trataba de una
condicion previa para la emancipacion, despues de todo. Pero no es para nada lo que
paso.
Para mi, eso tiene que ocurrir. No podria ser mas que beneficioso para los
descendientes de los judios, y para el conjunto de la humanidad. Jacques Derrida, un
descendiente de los cripto-judios espanoles, introdujo en Francia el concepto de
deconstruccion. Hoy, ya es tiempo de que ese concepto llegue hasta nosotros y de
deconstruir la judeidad.
|