Gilles Karmasyn a
certainement produit une des meilleure charge
contre Adam Israël Shamir, en fustigeant des
dérapages, des provocations, ainsi que des
fréquentations jugées tendancieuses par la « pensée
unique ». Dont acte.
La « dénonciation » de la
conversion de Shamir à une autre religion, comme
un argument à charge, est par contre très
ambiguë de la part d’un « intellectuel ».
Imaginons un instant qu’on utilise la religion
de Karmasyn pour jauger ses prises de positions…
Comme l'ont dit les
philosophes, triste époque ou l'on s'attache
plus à la personnalité d'un auteur, qu'au
contenu de son discours. Si c'est une
personnalité reconnue et appréciée, réputée
savante, on boira ses paroles sans aucun sens
critique, même si parmi des choses justes il
prononce de grosses bêtises. Et inversement
celui qui est honni ou réputé simple d’esprit ne
sera pas écouté même si au milieu de ses délires
il dit des choses justes. C'est ainsi.
Je laisse donc la critique
personnelle de Shamir à ceux qui le connaisse,
le suivent, ou le haïssent hystériquement, et
m'intéresse à son livre, publié librement en
anglais, en allemand, en Italien, en suédois et
en russe, mais interdit en français. Vendu en
Israël, mais brûlé en France…
Ce livre est un livre de
combat contre Israël dans le sens politique du
terme. Mais somme toute il ne préconise pas
l'extinction ni l’extermination du peuple juif,
au contraire il appel à la création d’un état
Israël/Palestine. En faire un antisémite
primaire, hystérique, parce qu’il se révulse
contre les pratiques colonialistes et inhumaines
des siens, tient de la manipulation
intellectuelle. Shamir attaque, oui, il choque,
peut être, il condamne, certainement. Rien
d’autre.
Le « franc-parler » de ce
livre me fait dire que si Shamir était un
« antisémite hystérique », il l’aurait écrit
très clairement, car, que l’on apprécie ou non
son contenu, nul ne peut retirer à ce livre une
certaine sincérité, une honnêteté et le courage
de ses opinions. Il ne manipule pas. Il insiste
: « Dire ce que l’on croit juste! ». La
critique de Karmasyn ne cite aucun passage du
livre pour étayer ses accusations
d’antisémitisme.
La“méthode” [des
négationnistes], si l’on peut dire, est
perverse: elle associe l’hypercritique à la
fabulation, l’ergotage sur les détails et sur
les mots à l’ignorance massive du contexte, et
cherche à faire apparaître comme conclusion
d’une démonstration ce qui est postulat affirmé
au départ.[C’est une] anti-histoire.
Bernard Comte, 1990.
(introduction du site internet personnel de
Gilles Karmasyn..! Ou, l’éternelle histoire de
la paille et de la poutre ! )
On peut en effet regretter
l’absence de travail critique sur ce livre qui
vient d’être censuré par la justice Française.
Seule la personnalité et la religion de l’auteur
est attaquée par Karmasyn. Et par là, le débat
politique et historique, philosophique passe
complètement à la trappe. La question de la
violence abjecte d’Israël posée par l’auteur
n’est nullement contestée, ou même justifiée,
elle est niée. La « négation » d’un livre n’a
jamais et ne sera jamais une attitude
intellectuelle valable, et il serait heureux
de pouvoir lire un peu plus qu’une page de « diabolisation »
contre Shamir de la part de Karmasyn. On
croirait entendre Finkelkraut parlant de
Ramadan, ou Kohmeiny parlant de Rushdie. Ras le
bol du fascisme intellectuel !
Ce n’est pas parce qu’Adam
Israël Shamir dit que son sentiment est que les
juifs sont des salauds, qu’il est antisémite.
Combien de Français pensent que les Français
sont des salauds, des colonialistes contrariés?
Sont-ils anti-français pour autant, francophobes?
Les résistants au régime de vichy qui se
battaient les armes à la main contre l’État
étaient-ils anti-français? Combien d’américains
pensent que les américains se comportent
aujourd’hui comme des salauds? Sont -ils
intrinsèquement des mauvais américains, des
anti-américains parce qu’ils se battent contre
les guerres coloniales américaines? La
démocratie ne nécessite-t-elle pas la critique?
L’auto-critique? Les musulmans qui luttent
contre l’intégrisme sont-ils des ennemis de
l’Islam? Oui!…disent les intégristes..! Oui dit
Karmasyn en parlant de Shamir ! Les
israéliens qui critiquent Israël sont
immanquablement traités de traître. Et les non-juifs
traités d’antisémites. Le fait que Karmasyn
insiste sur la conversion d’ Adam Israël Shamir
au Christianisme montre sa volonté de le bannir
moralement d’Israël sur le principe que ce pays
considère les non-juifs comme des citoyens de
seconde zone. C’est scandaleux. Sionistes/Wahabites,
même combat!
Un sujet
si grave ne peut être présentées si simplement.
Il y a des « à priori » quant à l’auteur et un
contexte ignoré dans la critique de Gilles
Karmasyn vis à vis du livre d’Adam Israël
Shamir.
Mais au delà de l’aspect
paranoïaque de ce débat, lié aux guerres
coloniales d‘Israël, promu en France par la
LICRA qui a allumé la mèche médiatique en
faisant interdire le livre et condamné l’éditeur,
(qu‘il faut absolument soutenir dans l‘épreuve
injustifiable dont il est victime. En France !
Quelle honte ! ), il serait intéressant de
connaître l’avis, dépassionné si c‘est possible,
de Karmasyn, sur la liberté d’édition en
France. La critique de la politique
française est autorisée, de la République aussi
par les royalistes, la critique de l’Islam et du
Christianisme sont autorisées, la critique de
tous les régimes et de toutes les idéologies, de
toutes les pensées sont autorisées, et c’est une
bonne chose. Une liberté. La critique du
sionisme aussi doit l‘être, et, pour ceux qui le
souhaitent, la critique du judaïsme doit
également être libre et autorisée. C’est un
principe. Si on enlève les livres, il ne
restera que les bombes! Est-ce ce que
souhaitent la LICRA, Mr Karmasyn et la « justice
française » ? Peut être…Les promoteurs du choc
des civilisations peuvent se frotter les mains,
ils ont en France de solides alliés !
Les sionistes sont au
judaïsme ce que les intégristes sont à l’Islam,
et ce que les inquisiteurs furent au
christianisme, c’est à dire les bourreaux de
leur propre religion. Les intégristes de
tout bords, et leur défenseurs, en pratiquant
eux-même l’amalgame entre des projets politiques
matérialistes et les spiritualités universelles
qu‘ils utilisent et manipulent, créent les
conditions de l’amalgame aveugle et vengeur.
Les « négationnistes » des
crimes contre l’humanité d’Israël, dont la
« justice française », sont des salauds ! Vive
la résistance !
DESTRUCTION DE
VILLAGES ARABES PALESTINIENS |
|
|
|
NOM DU DISTRICT |
NOMBRE DE VILLAGES |
|
|
|
AVANT 1948 |
1988 |
DÉTRUITS |
Jérusalem |
33 |
4 |
29 |
Bethléem |
7 |
0 |
7 |
Hébron |
16 |
0 |
16 |
Jaffa |
23 |
0 |
23 |
Ramle |
31 |
0 |
31 |
Lydda |
28 |
0 |
28 |
Jenin |
8 |
4 |
4 |
Tulkarm |
33 |
12 |
21 |
Haïfa |
43 |
8 |
35 |
Acre |
52 |
32 |
20 |
Nazareth |
26 |
20 |
6 |
Safad |
75 |
7 |
68 |
Tibérias |
26 |
3 |
23 |
Bisan |
28 |
0 |
28 |
Gaza |
46 |
0 |
46 |
Total |
475 |
90 |
385 |
Le juif, convertit au
christianisme, l’israélien en tout cas, Adam
Israël Shamir doit être soutenu dans son combat
courageux. Défendre bec et ongle la vie,
l’existence de la Palestine et des palestiniens
contre leurs ennemis, contre des juifs en
l‘occurrence, permet à beaucoup de non-juif de
ne pas faire l’amalgame… Non, malgré le génocide
du peuple palestinien par Israël, tous les juifs,
tous les israéliens, ne sont pas des salauds!
L’ignorant, président des « Fraternités
des Ignorants »
Vincent Després-Levard
Vincent.despres@laposte.net