|
30 JUILLET 2012 , http://www.counterpunch.org/2012/07/30/israels-plan-for-syria/
Le modèle somalien, le plan d'Israël pour la
Syrie
par Israël Shamir
Moscou.
Israël conserve sa capacité à contrôler les rebelles islamistes
syriens. Netanyahu n'est pas inquiet de la possible désintégration de la Syrie.
Malgré l'opinion admise selon laquelle les Israéliens préfèrent un Assad stable
et familier à la grande inconnue de la guérilla islamique, l'information
nouvelle et sensationnelle que nous venons de recevoir souligne le contraire, à
savoir que les Israéliens préfèrent la somalisation de la Syrie, son éclatement
et l'élimination de son armée, car cela leur permettra de s'attaquer à l'Iran
sans obstacle.
C'est ce qu'implique un dossier secret récemment divulgué par
une personne (s) proche du ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor
Lieberman. Il contient un enregistrement des conversations entre Bibi Netanyahu,
Avigdor Lieberman et le président russe Vladimir Poutine lors de la visite
récente de ce dernier en Israël. Les Israéliens ne semblent pas avoir de doutes
sur son authenticité. Counterpunch a reçu le fichier d'origine, et voici les
faits saillants de cette conversation (dans notre traduction de l'hébreu):
Netanyahu a demandé à Poutine de faciliter le départ de Bachar
el-Assad.
-
"Vous pouvez
désigner son successeur, et nous ne nous y opposerons pas, a déclaré le
Premier ministre israélien. "Mais Il y a une condition - le successeur doit
rompre avec l'Iran».
-
Poutine a
répondu: nous n'avons pas de candidat pour succéder à Bachar. Et vous?
-
Non, nous
n'en avons pas, a répondu M. Netanyahu, mais nous allons vous dire notre
préférence bientôt.
Apparemment, Israël peut influer sur les rebelles, dans la
mesure où il suppute qu'ils choisiraient d'accepter un successeur acceptable
pour Tel-Aviv. Cela signifie que la chaîne du commandement des rebelles va bien
au-delà des chefs de troupe indisciplinés sur le terrain, au-delà du Qatar et
l'Arabie saoudite, au-delà de Paris et Washington, et débouche tout droit sur
Israël. Il est bien connu que les rebelles cherchent l'amitié avec Israël (voir
ici: http://www.youtube.com/watch?v=VvexVAFiiWk), mais personne ne pensait
qu'Israël était en mesure de les contrôler dans une telle mesure.
Il va de soi que Netanyahu avait reçu le feu vert de Washington
pour faire une telle offre. Cela signifie que pour les États-Unis et Israël,
cela ne dérange pas que la Syrie reste dans la sphère d'influence russe, à
condition qu'elle coupe ses liens avec l'Iran. Et c'est cela qui indique
qu'Israël est la force motrice derrière les rebelles, car autrement, un tel
arrangement serait inacceptable pour les Américains.
Cependant, il est possible que l'offre de Netanyahu ait été une
simple ruse pour découvrir les intentions russes. En tout cas, c'est ce qu'a
pensé Poutine, et il a répondu dans la même veine:
"Nous ne devons rien à Assad," a déclaré M. Poutine. «Avant la
rébellion, il était un visiteur fréquent à Paris plutôt qu'à Moscou. Nous
n'avons pas de programme secret en ce qui concerne la Syrie. J'ai demandé au
président Obama quelles sont les intentions des États-Unis en Syrie; pourquoi
les Américains rejettent Assad. Est-ce à cause de son incapacité à se
réconcilier avec Israël? Ou à cause de ses liens avec l'Iran? En raison de sa
position sur le Liban? Je n'ai reçu aucune réponse sérieuse. Notre motivation, a
dit Obama, c'est la répression violente d'Assad contre le peuple syrien. Je lui
ai répondu que la violence est causée par le Qatar et l'Arabie, par leurs
interférences. "
On comprend que Poutine est perplexe: s'il lui a été offert de
garder la Syrie dans la sphère russe, pourquoi les USA s'en prennent-ils au
gouvernement syrien? Peut-être, les États-Unis relayent-ils simplement les
instructions d'Israël? Et quelles sont les intentions d'Israël?
"L'objectif d'Israël est la somalisation de la Syrie, à la suite
de la somalisation de l'Irak," a déclaré M. Poutine, et Netanyahu n'a pas rejeté
son interprétation.
Ces mots durs de Poutine répondent à la question des intentions
américaines et israéliennes. Telle était la position de Yinon, stratège
israélien et des néo-conservateurs: la somalisation de la région. Les dirigeants
israéliens obéissent encore à leur stratégie à cout terme de déclencher la
guerre civile en Syrie, en supprimant Assad, et en plongeant la Syrie dans un
bourbier de groupes armés qui ne constitueraient pas un obstacle pour les avions
israéliens cherchant à atteindre l'Iran. C'est un jeu risqué, comme il était
risqué d'attaquer le Liban en 2006, mais Israël a un complexe militaire
tellement puissant qu'il a besoin de prendre des risques, qui seraient inutiles
autrement.
Le dossier de la conversation Poutine-Netanyahu contient deux
importantes concessions russes envers Israël: Poutine a promis de rompre le
contrat sur l'offre de S-300 complexes de missiles anti-aériens à Damas (et il
l'a fait) et d'arrêter les fuites d'informations de missiles utiles au
Hezbollah.
Le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman
a profité de la réunion pour se plaindre de la chaîne audacieuse Russia Today:
"Le bureau israélien de la RT se répand en propagande
anti-israélienne. Ils ont diffusé des entretiens avec Hassan Nasrallah
[probablement une référence à l'entrevue que celui-ci a accordée à Julian
Assange]. Nous avons parlé à des journalistes RT privé, mais ils ne bougeront
pas, arguant en cela des instructions de Moscou. Vladimir Vladimirovitch
[Poutine], s'il vous plaît, penchez-vous sur la politique éditoriale de la RT de
sorte qu'elle devienne objective envers d'Israël…. "
Cette plainte s'inscrit bien dans la pratique israélienne de
faire pression sur les médias étrangers. Récemment, l'ambassadeur israélien à
Washington a tenté d'interférer avec CBS et de censurer Bob Simon au sujet de
son rapport sur les chrétiens palestiniens (voir http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7406238n),
causant beaucoup de ressentiment aux États-Unis (voir :
http://972mag.com/cbs-report-on-christians-and-israel-propel-ambassador-oren-to-do-damage-control/43295/).
Les Israéliens ne peuvent toujours pas s'habituer à l'existence d'une presse
relativement libre.
La principale conclusion des échanges qui ont fuité, c'est que
les dirigeants israéliens continuent d'aimer vivre dangereusement. Alors que
certains autres pays, notamment la Russie, sont à la recherche de la stabilité,
les Israéliens aiment le jeu, et le jeu pour le pouvoir. Qui ne risque rien n'a
rien, disent-ils. Ils sont prêts à accepter des risques à court terme pour des
gains à long terme. Et l'élimination de l'armée syrienne est certainement un
gain à long terme pour Israël.
Israël Shamir est correspondant de Counterpunch à Moscou.
Traduction rapide: google + MP
|
