The WRITINGS of ISRAEL SHAMIR
For One Democratic State
in the whole of Palestine (Israel)

FOR FULL EQUALITY OF NATIVE AND ADOPTIVE PALESTINIANS

FOR One Man, One Vote

Home


Search

C’est pas de jeu  

par Israël Shamir 19.12.2004

Dans sa livraison de septembre 2004, la revue américaine de gauche Socialist Viewpoint a publié une attaque féroce contre ma personne, intitulée « Israël Shamir : un loup déguisé en mouton », propos diffamatoires écrits par un certain Roland Rance.

 

Permanent d’un syndicat britannique groupusculaire, Rance est un des dirigeants d’une organisation de gauche intitulée Juifs contre le Sionisme [Jews against Zionism]. En dépit de leur intitulé, les Juifs contre le Sionisme consacrent le plus clair de leur temps à porter plainte contre des « antisémites » et à chanter les laudes du judaïsme et de la judéité.

 

Rance vise au-dessous de la ceinture (sans doute parce qu’il est incapable d’atteindre plus haut). Au lieu de discuter mes idées, il lance une attaque personnelle à mon encontre : « La biographie de Shamir [1] relève de la science-fiction : petit-fils d’un rabbin, parachutiste dans l’armée israélienne, a traduit Agnon, Herzog, Joyce et le Talmud en russe, porte-parole parlementaire du Mapam, a travaillé à la BBC… Je n’en crois pas un mot ! »

 

Rance est totalement libre de croire ce qu’il veut. Il peut croire en la théorie voulant que la Terre est plate, et rejeter les idées de Copernic et de Galilée. Toutefois, si la revue Socialist Viewpoint tient à conserver sa crédibilité, elle ne peut publier ce genre d’idioties sans sourciller.

 

* Mes traduction d’Agnon et de Joyce ont été publiées et republiées en Russie et ailleurs, voir ISBN 45-85220-487-0 et ISBN 5-05-005113-4  et elles sont en ligne sur plusieurs sites web, voir 

http://www.israelshamir.net/ru/agnon.htm

http://www.israelshamir.net/ru/ulysse.htm

 

ma traduction d’Herzog a été publiée à Londres Nina Karsov, en 1986. Voir :

http://hedir.openu.ac.il/kurs/pol-bibliogr.html

 

ma traduction du talmud et de textes afférents est également disponible sur la toile :

http://www.israelshamir.net/talmud/indexoftalmud.html .

 

* Quant à mon passé de parachutiste, on pourra lire une autre basse attaque personnelle publiée contre moi par le quotidien israélien d’extrême droite Maariv, sous le titre : « Un parachutiste israélien devient la coqueluche des antisémites ». Ben Dror Yamini, l’auteur de cet « exposé » qui fait huit pages, a rencontré beaucoup de gens qui me connaissent, recueilli des ragots sur mon humble personne ; mais il n’a jamais tenté de me voler mon béret rouge durement gagné.

 

* Un coup de fil aux services du personnel de la BBC aurait suffi à confirmer que j’ai eu le plaisir d’appartenir aux effectifs de cette radio ; les militants du Mapam se souviennent de moi, qui ai été le porte-parole de leur groupe parlementaire, partageant cette responsabilité avec ce journaliste israélien arc-bouté à me diffamer et à dénoncer mes opinions de gauche

 

* Mon vénérable ancêtre, non pas un grand-père (mon grand-père, professeur de maths (sans doute encore une « pure invention » était parfaitement agnostique), mais mon arrière-grand-père, était un rabbin très connu de Tibériade, et son fils a créé une synagogue portant son nom à Stockholm (Suède). Il suffit de lire la plaque qui y est apposée, et qui en atteste.

 

* Pour des raisons d’espace et de temps, je ne démonterai pas toutes ses autres affirmations scandaleuses, prises verbatim des sites ouèbes sionistes de droite Camera.org et Masada2000.

Rance est un malhonnête notoire. Il écrit : « Le fils de Shamir a été expulsé d’Israël vers la Suède », sans dire qu’il a été expulsé d’Israël pour avoir enfreint le siège imposé par l’armée israélienne autour de l’Eglise de la Nativité à Bethléem, et pour avoir apporté du ravitaillement aux Palestiniens qui y étaient assiégés.

 

Ce Rance est particulièrement malhonnête. Voici ce qu’il ose dire : « Shamir a forwardé un message émanant de l’universitaire Sue Blackwell, de l’université de Birmingham, laissant apparaître ses coordonnées [ce qui représentait] une menace sérieuse pour la sécurité physique des activistes ». Mais cela ne l’a nullement empêché de publier les adresses et numéros de téléphone de ma famille suédoise, bien que cela représente un danger évident pour elle. Aimerait-il voir ainsi son adresse et numéro de téléphone publiés [2] publiés ? Voilà qui mérite tout simplement un carton rouge !

 

Pourquoi joue-t-il un jeu tellement brutal ? L’article de Rance se résume en quelques mots : « Shamir n’est pas juif ». Il écrit : « Shamir est un Russe de droite, qui se fait passer pour un gauchiste juif israélien… Je suis sûr qu’il était chrétien, mais qu’il trouvait expédient de se faire passer pour juif ». Cette tirade est mise en exergue par l’éditeur dans son introduction à la diffamation intitulée : « Shamir s’est fait passer pour un juif russe ». Un non-juif – pire : un chrétien… – n’est pas digne d’être traité équitablement. Lorsqu’on a affaire à un goy, nul besoin de respecter les lois de la guerre, d’après Rance, ou d’après Socialist Viewpoint, cette « revue marxiste révolutionnaire » éditée et publiée par Weinstein, Seligman et LeClair. Le titre de la diffamation convoie le même message raciste : un loup russe chrétien se dissimule sous la toison d’un mouton juif…

 

* J’ai du mal à digérer l’insinuation du subterfuge, mais cette insistance raciste sur l’atavisme juif est tout aussi inadmissible. Pour mémoire : adoptant la position de Marx et de Simone Weil, je dénonce (et cela ne date pas d’hier) la perpétuation de l’identité juive. Dans une interview publiée par Socialist Viewpoint, en 2001, j’ai indiqué : « Je suis contre l’existence d’un Etat juif, en tant que tel. Pour moi, les juifs, en Palestine, doivent devenir Palestiniens, et les juifs de France doivent devenir Français. » Cette attitude n’est pas exclusivement marxiste : Sir Carl Popper a refusé d’être couché dans l’Encyclopédie Juive (anglaise) [Judaic Encyclopaedia], disant qu’il « avait coupé tout lien tant avec la religion qu’avec la communauté juives ».

 

Personnellement, j’ai cessé volontairement d’être un juif lorsque j’ai rejoint l’Eglise Orthodoxe de Terre Sainte. Mais ce n’est pas la seule manière de jeter le froc aux orties : des centaines d’Israéliens ont adressé une pétition à la Cour Suprême israélienne afin de demander d’être destitués de leur « nationalité juive » et d’être déclarés citoyens « Israéliens » ou « Palestiniens ». Deux millions de citoyens israéliens – Palestiniens, Russes et Ethiopiens – ne sont pas considérés « juifs » par l’Etat juif, et ne le souhaitent d’ailleurs pas. Des centaines de milliers, sinon des millions d’Israéliens (pour beaucoup d’entre eux, originaires de l’ex-URSS, célèbre pour son éducation internationaliste) sont considérés comme « juifs », mais n’en veulent pas moins se débarrasser de leur exclusivisme juif. Ils veulent être Israéliens, ou Palestiniens. Mais ils ne veulent pas être : juifs.

 

Ce n’est pas là pinaillage académique. L’âme israélienne est une arène où se déroule une lutte entre deux forces, entre deux loyautés : celle envers la terre et celle envers le Peuple Juif dans le monde entier. La loyauté envers le territoire est susceptible de fournir une base à une unité complète avec le peuple palestinien indigène. La loyauté envers la juiverie mondiale (Am Israel) est au fondement de notre xénophobie, du Mur, de l’Etat (israélien) d’Apartheid. Les Palestiniens se voient dénier toute égalité de droits afin de maintenir l’ « identité juive » de l’Etat. Les crimes les plus horribles du sionisme sont perpétrés au nom du Peuple Juif ; la « Judéité » est le moteur de l’épuration ethnique dans notre pays. Aussi notre combat contre « l’identité juive de l’Etat » est un élément spirituel fondamental de notre combat pour la démocratie en Palestine.

 

Mais la Juiverie mondiale réplique et frappe en retour afin de conserver son emprise sur nos âmes. Roland Rance est un agent avancé de l’influence judaïque : il veut que nous, les Israéliens, soyons juifs. De fait, en tant que membre du Parti Socialiste des Travailleurs, il s’est déclaré favorable au « remplacement de l’Etat juif par un Etat judéo-arabe démocratique et laïc de Palestine » [3]. Sa motion a été immédiatement repoussée, car les « Arabes » et les « Juifs » ne représentent pas deux nations. Les « Arabes » constituent un groupe linguistique et culturel de peuples qui comprennent les Palestiniens, les Syriens, les Egyptiens, de toutes les confessions ; les juifs sont une caste religieuse, un « peuple classe », comme les a définis Abram Leon. Roland Rance veut perpétuer cette caste. Moi, je veux la démantibuler. Roland Rance veut que les Israéliens restent juifs et préservent leur caractère à part. Moi je veux qu’ils – je veux dire : nous ! – deviennent des Palestiniens de la religion de leur choix, ou sans religion du tout ; qu’ils renoncent à toute connexion avec le Peuple Juif à l’extérieur de la Palestine, qu’ils coupent le cordon ombilical avec Abe Foxman et Morton Zuckerman, et même avec Ronald Rance.

 

II

 

Tout ce discours à base de « Pas en mon nom ! » et « Le judaïsme n’est pas le sionisme » est futile. Qu’observons-nous, empiriquement ? Moins un Israélien est juif, plus il a de chances de lier amitié avec des Palestiniens. Même le général Rafael Eitan, disparu depuis peu, faisait l’admiration de ses nombreux amis palestiniens ; c’était pourtant un pourfendeur d’Arabes, militairement. Mais il n’avait absolument rien de juif, dans son attitude.

 

C’est incontournable : il faut dé-judaïser les Israéliens, ou encore les déconnecter du Peuple Juif outre-mer, afin de les lier aux indigènes.

 

** Il y a une deuxième raison à mon hostilité à la « judaïté » : ce concept est utilisé afin de faire peur aux braves Américains, Britanniques et Européens et à les dissuader de soutenir l’égalité en Palestine, en associant cette égalité à l’ « antisémitisme ». De fait, mes relations avec Socialist Viewpoint se sont dégradées après la publication de mon essai The Marxists and the Lobby [Les Marxistes et le Lobby] [4], dans lequel je critiquai Nat Weinstein, lequel s’ingéniait à rabâcher de manière absurde le mantra du « danger antisémite ». Résultat : si en 2001 « Socialist Viewpoint avait été fier de publier des articles écrits par Israël Shamir de Tel-Aviv [5], je suis décrit, dans sa livraison de septembre 2004, comme « un certain Israël Shamir ». Le revirement s’explique par « la thèse de Shamir, selon laquelle le Lobby juif est le responsable premier des crimes de l’impérialisme états-unien au Moyen-Orient ». Cette thèse « a plus qu’un simple relent d’absurdité antisémite », écrivent-ils. Si même le « magazine marxiste révolutionnaire » répète les dogmes inspirés par l’AntiDefamation League, que pouvons-nous attendre de la part du citoyen américain lambda ?

 

Récemment, les conseillers municipaux de Sommerville (Massachusetts) ont décidé de renoncer à leur intention de désinvestir d’Israël. Les sionistes les ont intimidés jusqu’à ce qu’ils se soumettent, et je ne saurais les blâmer, dès lors que tous les médias américains, depuis le New York Post jusqu’à Socialist Viewpoint, que tous les magnats, de Dershowitz jusqu’à Weinstein, sont unis dans leur « tolérance zéro pour l’antisémitisme », risquer d’encourir leurs foudres serait suicidaire. Même l’organisation Rabbis for Human Rights [Rabbins pour les Droits de l’Homme], très applaudie par Ronald Rance et consorts, a décrit cette action de désinvestissement en la qualifiant d’acte antisémite.

 

Quelques bons juifs ont tenté d’entamer la position juive, totalement unie, en affirmant que le « désinvestissement n’avait rien d’antisémite ». De la même manière, les frondeurs français au sein du mouvement des Décembristes russes affirmaient qu’ils n’avaient rien contre le roi, mais qu’ils étaient plutôt contre ses ministres. Leur démarche à pas feutrés fut bien incapable d’entraîner l’adhésion du peuple. Les révolutions réellement couronnées de succès – comme celles de 1789 ou de 1917 – se sont produites lorsque le peuple s’est mis à entonner La Carmagnole, avec son slogan téméraire : « Les aristocrates : à la lanterne ! » La marée du soutien pro-israélien nous a amenés, à mon avis, à la destruction de la Palestine et de l’Irak. Elle aboutira sous peu à une agression contre l’Iran. Cette marée ne reculera que si, et lorsque, les Américains et les Européens commenceront à rejeter les accusation d’antisémitisme (portées contre eux), de la même manière qu’ils haussent les épaules, aujourd’hui, devant des accusations de lèse-majesté (manque de respect envers la Couronne). C’est pourquoi nous, qui sommes les amis et les amoureux de la Palestine, nous devons lutter, non pas contre l’occupation, mais afin de faire perdre à la judaïté la signification qu’on s’ingénie à lui attribuer, et de déconstruire la Juiverie.

 

L’effondrement de la Juiverie sera, y compris pour les juifs, un développement merveilleux. La vaste majorité des juifs pourront devenir de simples Américains, de simples Britanniques ou de simples Français ; une petite communauté juive ultra-orthodoxe persistera, tels les Amish ou telle ou telle petite minorité pieuse, et elle ne sera plus jamais en butte à la haine ou aux luttes de pouvoir.

 

*** La troisième motivation de la position qui est la mienne est intra-palestinienne. Les habitants de notre terre peuvent être classés suivant de nombreux critères : par taille et par poids, par âge ou par tranche de revenus, par leur religion ou leur pays d’origine. Le critère de judaïté est celui qui unit toutes les communautés immigrées, par opposition aux indigènes. Cela confère un énorme pouvoir à l’élite ashkénaze immigrée. Mais si la judaïté devenait aussi (peu) importante que la couleur des cheveux, nous nous retrouverions dans une situation entièrement autre : il y aurait la population indigène, plus une pléthore de communautés immigrées originaires des pays les plus divers, et inoffensives de médiocrité. Au lieu des Palestiniens face aux Juifs, il y aurait les Palestiniens – et des immigrés de Pologne et d’Allemagne, de Russie et du Maroc, du Yémen et de France. Les indigènes seront en mesure d’exercer une influence décisive et ils finiront par absorber ces immigrés qui n’ont rien en commun entre eux.

 

Aussi ma position sur les juifs n’est-elle en rien dictée par je ne sais quelle fantaisie, ni par la moindre considération d’ordre religieux (comme l’affirme Rance), mais découle du constat que je fais : il n’existe aucune autre manière d’unifier la Palestine, de rendre aux indigènes palestiniens leur statut naturel, et d’aider les immigrants à s’enraciner dans le sol de la Terre Sainte.

 

[1] : http://www.israelshamir.net/Israel_Shamir_Biography.htm

[2] : Les membres de ma famille, en Suède, a l’intention d’attaquer Rance en justice, pour atteinte à leur vie privée.

[3] : http://www.cpgb.org.uk/worker/554/secularism1.htm

[4] : http://www.israelshamir.net/english/the%20marxists.shtml

[5] : http://www.socialistviewpoint.org/july_aug_01/sum_01.html

 

Home